（2015）河城法民一初字第1754号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-04

案件名称

缪锦锋与李三波、王华佳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河源市源城区人民法院

所属地区

河源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

缪锦锋,李三波,王华佳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1754号原告：缪锦锋，男。被告：李三波，男。被告：王华佳，男。委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。原告缪锦锋诉被告李三波、王华佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪锦锋、被告王华佳的委托代理人黄石贱到庭参加诉讼，被告李三波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日由于被告李三波以资金周转困难为由，由于被告李三波与原告并不熟悉，所以经被告王华佳担保，被告李三波向原告借款人民币150000元，并约定于借款三个月偿还。借款到期后，原告多次向被告李三波追偿所借款项，但都遭到被告李三波以其他理由拒绝还款。并请求原告将还款期延迟到2015年5月20日。延期的还款期届满后，原告再次追讨多次至今被告李三波及担保人王华佳仍未还款。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告李三波偿还借款150000元，以及被告王华佳对借款承担的担保责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、被告李三波身份证；4、被告王华佳身份证；5、原告向被告王华佳追讨借款150000元的谈话摘要；6、银行卡交易明细单。被告李三波未答辩，也未提供证据。被告王华佳辩称：一、本案的借款保证期间已经超过了法律规定的期限，被告王华佳已经免除保证责任。二、借贷款双方当事人未经保证人同意自行达成延期还款时间，保证人即被告王华佳不应再承担保证责任。被告王华佳未提供证据。本院查明：2014年12月20日，被告李三波与原告借款150000元，被告王华佳进行担保，被告李三波、王华佳向原告立具一张借条。之后，被告李三波没有还款，2015年3月23日，被告李三波经与原告达成协议，借款期限延期至2015年5月20日，被告李三波在借条右下角立下字据“注延期到2015年5月20日”。逾期之后，被告李三波仍没有还款，原告经追索无果后，于2015年10月29日向本院提出诉讼。本院认为：被告李三波与原告借款150000元，有被告李三波向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。原告请求被告李三波偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告王华佳对借款进行了担保，但在借款期满后，原告与被告李三波重新订立延期还款，该延期还款没有经得被告王华佳的同意确认，依法律的规定，应视为原告与被告李三波成立了新的法律关系，解除了原来的担保合同，保证人不应在承担保证责任。因此，原告请求被告王华佳承担保证责任，不符合法律的规定，本院不予支持。被告李三波经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉的抗辩。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三波应在判决生效后十日内偿还欠原告缪锦锋借款150000元。二、驳回原告缪锦锋其他诉讼请求。本案受理费3300元、保全费1270元，公告费260元，由被告李三波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长　叶　　　　石　　　　松审判员　陈荣辉代理审判员钟晓燕二〇一六年四月十五日书记员　刘　　　　瑜　　　　妍 微信公众号“”