（2016）鲁0283民初3039号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-23

案件名称

刘光军与杨书光劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘光军,杨书光

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3039号原告刘光军，农村居民。委托代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。被告杨书光，农村居民。委托代理人杨素香，农村居民。原告刘光军与被告杨书光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光军的委托代理人赵永，被告杨书光的委托代理人杨素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光军诉称，2013年9月，经原被告双方协商，口头约定由原告为被告建造房屋（位于后宅家村后，北临高速公路，两边无邻居），房屋建造完毕之日，被告需向原告付清工程款共计26000元。2013年9月至2014年8月期间，原告带领刘光敏、刘德智等人，按照被告要求为其建造房屋。2014年8月10日，房屋建造完毕，被告搬入房内居住使用。被告以手头没有钱为由仅支付部分工程款，剩余5000元至今未付。原告基于信任，并未要求其立即支付，亦未要求被告出具欠条。后经原告多次催要欠款，而被告却以原告建造房屋由质量问题等各种理由，拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告杨书光立即支付原告工程款5000元，诉讼费用由被告负担。被告杨书光辩称，原告所诉不实。原告是给被告盖房子，但工程款被告已经付清了，现在不欠原告钱。经审理查明，原告刘光军给被告杨书光盖房子。房屋建成后，双方对剩余工程款发生争议，原告主张5000元；被告称只欠原告4000元，且在原告上门催要时候已经支付给原告。上述事实，有原告提交的证明、原告与被告代理人杨素香的通话录音各1份以及双方当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，通过庭审调查可以确认，原告为被告建设房屋，被告支付原告工程款。本案争议焦点有二，一是剩余工程款数额的确定，二是被告是否已经付清。对第一个问题，因双方均未提供书面证据证明剩余工程款数额，原告虽主张5000元，但在通话录音中，被告方称仅欠4000元，在原告没有其他证据证明的情况下，以被告认可的4000元为准。对第二个问题，被告称剩余的4000元在通话之后已经支付给原告，对此原告不予认可，被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，被告杨书光欠原告刘光军工程款4000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杨书光于判决生效后十日内支付原告刘光军工程款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书光负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员　陈　雷二〇一六年四月十五日书记员　李晓薇 微信公众号“”