（2016）辽0106民初1700号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-22

案件名称

原告付振东诉被告洪玉峥合伙协议纠纷一案民事判决书

法院

沈阳市铁西区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付振东,洪玉峥

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初1700号原告：付振东，男，1986年8月26日出生，汉族委托代理人：许加忠，男，1963年8月27日出生，汉族，被告：洪玉峥，男，1972年6月22日出生，汉族原告付振东诉被告洪玉峥合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告付振东到庭参加了诉讼，被告洪玉峥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付振东诉称，原、被告是通过他人介绍的朋友关系。2013年初被告称准备在沈阳市皇姑区建一个农贸市场，要求原告一起投资，原告同意了。其后被告称农贸市场的事情已经基本谈妥要求原告投资，原告就按被告的要求陆续将现金190000元交给被告。但直至2014年3月8日，原告根本没有看到被告所说的建农贸市场的事项有任何进展，于是找到被告交涉，被告承包的事没有谈成，但钱已经挪作他用无法偿还给原告。无奈，被告写了欠款190000元的欠条，声称2014年11月还清，到期后原告一直索要，被告只通过银行转账偿还了34000元，剩余156000元至今未还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还欠款156000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告洪玉峥未到庭进行答辩。经审理查明，原告付振东与被告洪玉峥系朋友关系。被告欲与原告合伙承包农贸市场，要求原告出资，原告即按照被告要求陆续以现金方式给付被告人民币190000元。后承包农贸市场一事达成，被告于2014年3月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币190000元整，定于2014年11月末还清，并有被告在欠款人处签字确认。上述事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告告知原告准备承包经营农贸市场，并邀约原告与其合伙共同投资经营，原告即按照被告的要求交付被告投资款项190000元，原、被告已经达成了口头的合伙协议，建立了个人合伙关系。但此后因合伙目的没有实现，遂被告向原告出具欠条，表明原、被告之间已经就退还投资款项达成了合意，故被告应当按照约定的期限向原告履行返还投资款项的义务。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的欠款事实及欠款数额，本院予以采信，被告未能在还款期限届满前还清款项已构成违约，对于原告主张的尚欠款项人民币156000元，本院予以支持；关于原告主张的利息，欠条中对于利息未作任何约定，但被告逾期未能还清欠款应当承担相应的违约责任，逾期利息可以比照借贷案件，按照同期同类银行贷款利率计算，原告主张按照月利率2%计息没有法律依据，本院不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪玉峥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告付振东投资款项人民币156000元；二、被告洪玉峥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告付振东逾期还款利息，以156000元为基数，自2014年12月1日起至被告洪玉峥实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告付振东的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告洪玉峥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　孙景坤二〇一六年四月十五日书　记　员　　张　燕 更多数据：搜索“”来源：