（2016）鲁0211民初1790号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-25

案件名称

张殿令诉刘玉美买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市黄岛区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十六条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初1790号原告：张某委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。被告：刘某委托代理人：孟兆强，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省胶南市灵山路**号*单元***户，系被告女婿。原告张某为与被告刘某买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明相，被告委托代理人孟兆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告刘某和其丈夫都兴吉（又名都兴纪）在2005年至2008年期间，从原告处多次赊购茶叶，截止到2008年2月4日，共拖欠原告茶叶款人民币30000元，2009年都兴吉死亡，原告后多次与被告协商还款事宜，均无结果。原告认为，该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告有义务偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告茶叶款人民币30000元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘某未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：认可原告诉状中所说2008年2月4日欠原告茶叶款30000元整，但已经偿还原告5481元。经本院开庭审理查明：被告刘某与都兴吉（都兴纪）原系夫妻关系，都兴吉（都兴纪）于2008年11月份去世。原、被告及都兴吉（都兴纪）之间有买卖茶叶来往，都兴吉（都兴纪）从原告处购买茶叶，截止到2008年2月4日，尚欠原告茶叶款30000元。都兴吉（都兴纪）于2008年2月4日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张某茶款叁万元整30000.00，都兴纪，2008.2.4”。后被告陆续偿还原告共计5481元，剩余24519元未偿还。上述事实，有当事人的陈述；原告张某提供的欠条一份；被告刘某提供的收条七份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘某和都兴吉（都兴纪）作为买方理应向原告张某付清剩余货款。都兴吉（都兴纪）生前出售茶叶所得收入主要用于家庭生活开支，故所欠茶叶款系被告刘某与都兴吉（都兴纪）婚姻存续期间的夫妻共同债务，都兴吉（都兴纪）虽于2008年11月份去世，但被告刘某有义务就该笔债务承担连带清偿责任。根据原、被告双方提交的证据显示被告刘某所欠货款实际为24519元，对此本院予以确认。故对原告张某主张被告所欠货款为30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告张某茶叶款24519元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告刘某负担500元，原告张某负担50元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　于召霞人民陪审员　　戚风英人民陪审员　　苗丽萍二〇一六年四月十五日书　记　员　　王　欢