（2016）豫01民终1710号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-03

案件名称

王红兵与陶金、杨静所有权确认纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王红兵,陶金,杨静

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1710号上诉人（原审原告）王红兵，男，汉族，1968年10月7日出生。委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶金，男，汉族，1983年11月5日出生。被上诉人（原审被告）杨静，女，汉族，1982年1月4日出生。委托代理人李晶，北京建卓律师事务所律师。上诉人王红兵因与被上诉人陶金、杨静所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王红兵及其委托代理人张教营，被上诉人陶金，被上诉人杨静的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红兵于2015年11月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院确认位于郑州市金水区黄河路83号院3号楼6层22号的房屋所有权人为王红兵，诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：位于郑州市金水区黄河路83号院3号楼6层22号的房屋原登记在王伟名下。2010年12月22日，被告陶金与王伟、张某（共有人）签订房屋买卖合同一份，王伟将上述房屋出卖给被告陶金，现该套房屋登记在被告陶金名下。原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告称位于郑州市金水区黄河路83号院3号楼6层22号的房屋系其购买，并要求确认归其所有，但其未提交关于该套房屋房款支付的相关凭证，虽证人张某出庭作证证明该房屋房款系原告缴纳，但根据庭审，证人张某与原告有利害关系，故原告的诉请，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王红兵的诉讼请求。案件受理费4570元，由原告王红兵负担。宣判后，王红兵不服一审判决，向本院提起上诉称，其系争议房屋的实际出资人和实际购买人，且交付后由其居住、使用、管理维修，一审判决认定事实错误，违反法律规定，请求二审法院改判确认上诉人为诉争房屋的所有权人。被上诉人陶金辩称，争议房屋不是其所买，也没有住过，只是使用其名字。被上诉人杨静答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，位于郑州市金水区黄河路83号院3号楼6层22号的涉案房屋原登记在王伟名下，2010年12月22日被上诉人陶金与王伟、张某（共有人）签订房屋买卖合同，王伟将上述房屋出卖给陶金，现该套房屋登记在陶金名下，陶金为房屋所有权人。上诉人王红兵称其系争议房屋的实际出资人和实际购买人，但无证据证明其支付了相应房款，上诉人请求确认其为该房屋的所有人证据不力，故原审法院不支持其该项请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人王红兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁　斌代理审判员　　胡志勇代理审判员　　王明振二〇一六年四月十五日书　记　员　　吴　松 百度搜索“”