（2015）仓民初字第3460号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-10-09

案件名称

陈增与闫燕、闫保宪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈增,闫燕,闫保宪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3460号原告陈增，男，1981年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。被告闫燕，女，1985年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告闫保宪，男，1952年9月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告陈增与被告闫燕、闫保宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈增到庭参加诉讼，被告闫燕、闫保宪经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系长期朋友关系。2015年4月9日，二被告以生活所需为由向原告提出借款请求，原告予以同意。二被告于借款当日向原告出具借据并约定：二被告向原告借款80000元整，借款期限自2015年4月9日至2015年4月24日，被告承诺到期归还借款本息。但二被告至今未归还原告借款本息。现诉至法院，请求判令：1.二被告向原告清偿借款本金80000元以及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。被告闫燕、闫保宪未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，原告向本院提交借据一张，证明二被告向原告借款80000元的事实。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶2015年4月9日，二被告出具借据一张，内容为“本人闫燕、闫保宪向陈增借款人民币捌万元整，于2015年4月9号借，双方协商于2015年4月24号归还本借款。特此为证。闫燕、闫保宪2015.4.9”。本院认为，被告闫燕、闫保宪向原告借款80000元，有二被告出具的借据为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。二被告在借款后未能及时归还借款本金，已构成违约，原告有权要求二被告归还借款本金80000元。原、被告在借款时未约定借款利息，现原告要求二被告支付自起诉之日起按年利率6%标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告闫燕、闫保宪经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫燕、闫保宪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增借款本金80000元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月10日起至欠款实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费用1800元，由二被告负担。二被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　陈家挺代理审判员　　陈曜辉代理审判员　　吴灵婧二〇一六年四月十五日书　记　员　　邱仕鹏 更多数据：搜索“”来源：