（2016）京03民辖终188号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-02

案件名称

李雪菲与仇福克合同纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李雪菲,仇福克

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终188号上诉人（原审被告）李雪菲，女，1973年6月23日出生。委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇福克，女，1949年2月14日出生，中国台湾居民。委托代理人贺鹏。上诉人李雪菲因与被上诉人仇福克合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38391号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。仇福克在一审中起诉称：2008年1月，仇福克与李雪菲达成一致，约定由李雪菲代为持有仇福克所有的位于北京市朝阳区的房产。李雪菲曾出具声明确认上述房产为李雪菲代仇福克持有。现仇福克要求李雪菲协助办理产权过户手续，但李雪菲未予配合。因此，仇福克诉至一审法院，请求判令李雪菲配合办理将北京市朝阳区×房产过户至仇福克名下的手续等。一审法院向李雪菲送达起诉状后，李雪菲在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不明，故应由被告住所地或经常居住地人民法院审理。李雪菲的经常居住地位于北京市海淀区。据此，李雪菲请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案中涉案房屋所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李雪菲对本案管辖权提出的异议。李雪菲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不明，故应由被告住所地或经常居住地人民法院审理。李雪菲的经常居住地位于北京市海淀区。虽然涉案房屋在北京市朝阳区，但双方没有约定合同履行地，因此不应以房产所在地确定管辖法院。据此，李雪菲请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法审理。仇福克对于李雪菲的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：仇福克系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李雪菲配合办理将北京市朝阳区×房产过户至仇福克名下的手续等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李雪菲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李雪菲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　　　　　　　琳审　判　员　刘　　　险　　　峰代理审判员　何　　　　　　　京二〇一六年四月十五日书　记　员　施成微书记员刁建文 搜索“”