（2015）大民初字第9076号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-08-18

案件名称

陶雪诉徐德华离婚纠纷一案

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶×,徐×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第9076号原告陶×，女，1977年1月27日出生。被告徐×，男，1962年12月25日出生，职业不详。原告陶×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶×到庭参加诉讼。被告徐×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶×诉称：原、被告于2002年9月10日登记结婚，婚前生育一子取名严X（2000年2月5日出生）。原、被告结婚后，由于性格不合导致感情破裂，双方经过多次努力，但始终无法共同生活。现原告陶×起诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；非婚生子严X由原告陶×抚养；诉讼费由被告徐×承担。被告徐×未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告陶×与被告徐×于1998年经人介绍相识，自由恋爱期间生育一子取名严X（2000年2月5日出生）。双方于2002年9月10日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告陶×主张，被告徐×在婚姻存续期间有出轨行为，但未能向本院提交证据；其主张双方自2012年开始分居，被告徐×对严×不负抚养责任，亦未向本院提交证据。上述事实，有原告的陈述笔录、结婚登记申请书、审查处理结果等证明材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人由答辩、并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证及辩论的权利。原告陶×与被告徐×经人介绍相识，经过自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，虽在共同生活中产生了矛盾，但原告陶×并未能够提交被告徐×违反夫妻忠实义务及双方夫妻感情已经破裂的证据，故，本院对原告陶×提出离婚的诉讼请求不予支持。双方应在生活中互谅互让、珍惜共同建立起家庭生活，在感情上加强沟通与交流，共同努力争取和好如初。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陶×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告陶×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨　雪人民陪审员　　孙学高人民陪审员　　陈静波二〇一六年四月十四日书　记　员　　陈　畅 微信公众号“”