（2015）顺民初字第1427号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-08-17

案件名称

王奕罡与高文雷、赵乐宁公路运输合同纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市顺城区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王奕罡,高文雷,赵乐宁

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1427号原告王奕罡，男，1979年3月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告高文雷，男，1979年9月16日出生，汉族，住顺城区。被告赵乐宁，女，1980年2月29日出生，满族，无职业，住顺城区。原告王奕罡诉被告高文雷、赵乐宁公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奕罡，被告赵乐宁到庭参加了诉讼，被告高文雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，被告高文雷与我协商，由我帮他运输铁粉，但一直未付运费，我便于2013年3月17日不再给他运输，这段时间的运费共计40000元。2014年，被告高文雷给付我10000元，剩余30000元一直未给付。二被告系夫妻关系。故诉至法院要求立即支付运费欠款30000元并自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费被告负担。被告赵乐宁辩称，对拖欠运费事实无异议，同意原告诉讼请求，但现无力支付，不同意支付利息。被告高文雷未到庭应诉。经审理查明，2013年3月9日，被告高文雷因经营需要，与原告协议由原告为其运输铁粉。原告自2013年3月7日至17日为被告高文雷运输铁粉，产生运费共计40156元。后被告高文雷给付原告10000元。2013年10月16日，被告高文雷向原告出具欠条一份，载明“今欠王奕罡找的车运费肆万元整。（2013.3.9-2013.17）”。二被告系夫妻关系。因原告多次索要，二被告未给付剩余运费。现原告诉至法院要求二被告偿还运费30000元及利息。本院确认的上述事实有原告提供的欠条、运货单，以及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告高文雷形成公路运输合同法律关系，原告已履行合同约定的运输义务，被告高文雷应履行给付运费的义务。被告高文雷未到庭对合同关系的真实性提出相反证据和有效质疑，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告高文雷给付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵乐宁的偿还责任，因本案系被告高文雷与原告进行运输货物的民事活动，运输合同关系双方当事人为原告和被告高文雷，欠条亦为被告高文雷签写，根据合同相对性原则，应由被告高文雷负担。关于偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文雷于本判决生效后十日内偿还原告王奕罡运费30000元及利息，利息自2015年10月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告王奕罡对被告赵乐宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，被告高文雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审　判　长　　何凌翔人民陪审员　　程　纲人民陪审员　　康素媛二〇一六年四月十四日书　记　员　　孙　丹