（2016）浙0502民初1329号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-10

案件名称

茹某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茹某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2016）浙0502民初1329号原告：茹某甲。委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：沈某。委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。原告茹某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年4月14日进行了公开开庭审理并当庭宣判。原告茹某甲及其委托代理人戚椮椮、被告沈某及其委托代理人金丹到庭参加诉讼。原告茹某甲起诉称：1989年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一子，取名茹某乙，现已独立生活。结婚初期，双方感情尚可，随着岁月流逝，双方的矛盾渐渐显示出来。1999年，为改善家庭生活条件，增加家庭经济收入，双方共同出资在红丰菜场开了一家小百货店，开始生意不是很好，后来店里经营有了起色，生意比较兴隆。在2001年由原告出资购买了红丰新村二手房。原告为了家庭，为了孩子，不辞辛苦，日夜忙碌，除进货、销货、经营小百货店外，还在外帮人开车打工赚钱，所得收入全部用于家庭。被告哥哥出交通事故需赔偿及被告母亲生病时，原告毫不犹豫要被告倾囊资助，度过难关。可被告对原告在经济上斤斤计较，两人开店十来年有收入全由被告一人掌控，而且家中的经济状况，对原告秘而不宣。现儿子已到成家立业的时候，原告与被告商量，家中有什么积蓄及为儿子打算，被告不肯告知。双方经常为家庭琐事发生争吵，大部分时间是冷战，家庭气氛犹如冰窖，两个人虽然在一起生活，但是有时一个月、甚至几个月多不讲一句话，夫妻关系名存实亡。从2015年7月份开始，两人因感情不合分居。原告认为，虽原、被告共同生活多年，子女亦已成年，但由于婚姻基础薄弱，婚后缺乏感情的沟通和交流，尤其是被告对原告缺乏起码尊重与信任，家中事无巨细都不与原告商量，夫妻感情逐渐产生裂痕，直至目前完全破裂。双方已无法继续在一起共同生活，如果再勉强维持，只会给双方带来痛苦，夫妻已经和好无望，故请求法院判令：1、原、被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割。被告沈某答辩称：被告不同意离婚。原、被告于1989年经人介绍相识并相恋，××××年××月登记结婚，婚前感情基础良好。××××年××月××日生育儿子，后被告为改善家庭生活到湖州开缝纫店，并一边照顾儿子生活。被告为了家庭，多年尽心尽力，甚至自身身体日益变差。1994年开始，原告迷上赌博，对家庭和孩子疏于照顾，被告多次规劝无果。被告个人苦心经营家庭并承担儿子的生活、学习相关费用。红丰新村的房子也是被告向娘家借钱购置的。原、被告双方结婚已达二十多年，双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂；原告虽有赌博的恶习，但被告考虑家庭的完整性以及儿子的感受，愿意再次原谅原告，希望原告以后不再赌博原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1：结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2：茹某乙的户口薄复印件一份，欲证明原、被告婚后生育一子茹某乙，出生于××××年××月××日，现已成年的事实。证据3：独资企业基本信息一份，来源于湖州市工商局吴兴分局，欲证明原、被告双方在1999年共同投资创办了湖州吴兴沈某小百货经营部，系独资企业，属于夫妻共同财产的事实。证据4：房屋产权证基本信息一份，来源湖州市房产管理中心，欲证明在2001年9月30日被告以其名义购置了红丰新村67幢203室的房产，系夫妻共同财产的事实。被告为支持其抗辩意见，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1：国有土地使用权证（来源于国土资源管理局）以及房屋所有权证（来源于湖州市房产管理中心）各一份，欲证明原、被告房产还有湖州市民盛花园68幢304室房产份额。证据2：行政处罚决定书一份，来源于湖州市公安局湖州经济技术开发区分局康山派出所，欲证明原告曾因赌博和诈骗曾被合并执行行政拘留13日的事实。对原告提交的证据，被告经质证，对其均无异议。对被告提交的证据，原告经质证，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其系夫妻与儿子共有的家庭财产，并非原、被告双方夫妻财产，故本案不应处理。对证据2的真实性无异议，但原告只是偶尔打牌，偶尔违法，并不能证明原告长期赌博。本院经审理，认定事实如下：原告茹某甲与被告沈某于1989年相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子茹某乙，现已成年。原、被告双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告茹某甲以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。上述事实，由原告提交的结婚证、户口本等证据并结合原、被告双方当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告茹某甲与被告沈某婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽偶有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能及时与原告商量与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告茹某甲认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告茹某甲与被告沈某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告茹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员　黄　剑二〇一六年四月十四日书　记　员　刘智慧来自：