（2016）陕0821民初37号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-01

案件名称

杨秋生与高永宽民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨秋生,高永宽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初37号原告杨秋生，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人，电力局职工，现住陕西省榆林市。被告高永宽，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县人，地税局职工，现住陕西省神木县。委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。原告杨秋生诉被告高永宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秋生、被告高永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋生诉称：2011年5月16日，被告向原告借款400000元，口头约定月利率为2.5%，未向原告出具借据。2011年7月20日，被告又向原告借款1300000元，口头约定月利率为2.5%，未向原告出具借据。借款后，被告分两次偿还了80000元、30000元，共计110000元���剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款1620000元及利息，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：一、汇款凭证两支，用以证明被告分两次向原告借款1700000元的事实。二、存折本明细一份，用以证明被告于2011年8月17日向原告偿还30000元利息事实。被告高永宽辩称：借款400000元属实，但是已经偿还110000元，但是记不清借款1300000元的情况，但是已经偿还356490元。被告认为原告的资金来源不合法，且本案已经超过诉讼时效。被告高永宽向法庭提供了转账汇款回执一支，用以证明被告于2011年11月23日向原告偿还借款本金26490元的事实。经质证：被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的均无异议。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但对���明目的有异议，认为该笔款项为本金。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为偿还的款项是利息。经本院审查认为：原告提供的证据一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据二，能够反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定，对其真实性予以采信。被告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年5月16日、2011年7月20日，被告分两次向原告借款400000元、1300000元，共计1700000元，均未向原告出具借据。借款后，被告先后三次向原告偿还80000元、30000元、26490元，共计136490元。本院认为：被告向原告借���，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。本案借款未约定借款期限，借款人被告应当在原告催要后及时清偿借款，故对原告要求被告高永宽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未能提供证据证明双方约定了利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其已经偿还本金356490元、借款来源不合法、但其未提交证据证明其主张，对其辩称的理由，本院不予采纳。被告辩称本案已超诉讼时效，但双方未约定借款期限，其亦未提交证据证明其主张，对其该项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告高永宽于本判决生效后十五日内向原告杨秋生偿还借款1563510元。二、驳回原告杨秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16620元，由原告杨秋生负担8756元；被告高永宽负担7864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　高瑞廷二〇一六年四月十四日书　记　员　　王　丁 更多数据：