（2016）赣0502民初第517号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-06-27
案件名称
钟勇与李志刚、凌运文委托合同纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟勇,李志刚,凌运文
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初第517号原告钟勇，男，1969年6月16日生，汉族，江西省新余市人。被告李志刚，男，1979年10月12日生，汉族，江西省分宜县人。被告凌运文，女，1945年10月12日生，汉族。原告钟勇与被告李志刚、凌运文委托合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼，被告李志刚、凌运文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日，被告李志刚委托原告为登记在被告凌运文名下的赣K023**号汽车投保交强险、商业险等车辆保险。原告为此垫付了保险费人民币14117元并将保单交予被告李志刚。被告李志刚收到保单后原告多次向其催讨保险费，但被告李志刚以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令两被告向原告支付保险费14117元，利息447元（利息按日万分之二点一计算，自2015年9月18日暂算至2016年2月16日）合计人民币14564元，及按日万分之二点一计算，自2016年2月16日算至欠款实际还清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《中国人寿财险机动车保险单》、《中国人寿财险机动车交通事故责任强制保险单》、银行汇款凭据。证明原告为被告李志刚垫付了保险费合计14117元。二、电话录音光盘。证明原告多次向被告李志刚催讨垫付保险费、被告李志刚以各种理由拖延支付。上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年9月13日，被告李志刚委托原告就登记在被告凌运文名下的赣K023**号汽车投保交强险、商业险等车辆保险，并按时向原告支付了垫付的保险费用。2015年9月18日，被告李志刚再次委托原告为登记在被告凌运文名下的赣K023**号汽车投保交强险、商业险等车辆保险。原告为此垫付了保险费人民币14117元并将保单交予被告李志刚。被告李志刚收到保单后原告多次向其催讨保险费，但被告李志刚以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告受被告李志刚委托垫付保险费用。原告与被告李志刚之间委托合同依法成立并有效，应受法律保护。原告依约完成委托事务并垫付保险费用，故对原告要求被告李志刚返还垫付保险费14117元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息按日万分之二点一计算，自2015年9月18日暂算至2016年2月16日共计447元的诉讼请求，本院认为原告主张按日万分之二点一计算利息超过法律规定，应予调整。应按银行同期贷款年利率6%计息，故对原告要求自2015年9月18日暂算至2016年2月17日共计447元的诉讼请求及按日万分之二点一计算，自2016年2月17日算至欠款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告凌运文对垫付保险费承担还款责任的诉讼请求，本院认为，委托行为相对人为被告李志刚而非被告凌运文，不能因为保险汽车登记于被告凌运文名下就要求其承担还款责任，原告该诉讼请求于法无据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告钟勇垫付款项14117元、利息353元（按年息6%计算，自2015年9月18日暂算至2016年2月16日）共计14470元，及按年息6%计算自2016年2月17日起至欠款实际还清之日止的利息；二、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元，由被告李志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员 彭 卿二〇一六年四月十四日书 记 员 罗温声 来源：百度“”