（2016）辽0211民初1718号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-08-24

案件名称

段某某与刘某甲探望权纠纷案一审民事判决书

法院

大连市甘井子区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段某某,刘某甲

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1718号原告段某某，女。被告刘某甲，男。原告段某某与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月20日经甘井子区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，婚生女儿刘某乙由被告抚养，原告有探望权。但是，自2015年11月份，原告只探视婚生女一次后，被告一再拒绝原告探视。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告准予原告每周探视婚生女刘某乙一次，每次不低于一小时，法定节假日婚生女随原告共同生活。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告允许原告探望孩子，但不同意一周一次，更不同意原告将孩子接走。被告主张原则上允许原告一年探视孩子一次，主要集中在寒暑假，一次探视一至两个小时，并由被告在场。因为孩子已经13岁了，现在也明白了离婚的真相和理由，孩子本身不同意见原告，现在正值小学升初中的关键时期，学习时间安排得比较紧，周末和节假日都要补课。经审理查明，原、被告双方于2015年10月20日办理了离婚登记手续，并签署了离婚协议书。协议约定：婚生女刘某乙，生于2004年8月31日，由男方抚养，女方有探望权。离婚后，原告仅探视了婚生女两次，被告主张原告曾未经被告同意私自到孩子学校见孩子，对孩子的正常学习生活造成了一定影响，而拒绝原告探望婚生女。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告系协议离婚，离婚时已对婚生女的抚养��成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。在本院的主持下，原、被告双方针对原告探望婚生女的方式、时间分歧较大，难以达成一致意见。故本院综合考虑婚生女的学习生活安排，准予原告于每月的第二、第四个周日的上午对婚生女进行探望，每次探望时间不低于两个小时，被告应当予以协助配合。关于原告主张法定节假日婚生女随原告共同生活的诉讼请求，因本院已准予原告在每月的特定时间对婚生女进行探望，其中也包含了在法定节假日期间的探视，考虑到原告将婚生女接走共同生活会影响婚生女的正常学习安排，故本院对原告的该项诉请不予准许。综上所述，依据《中华人���共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自2016年5月起，原告段某某可于每月的第二、第四个周日上午对婚生女刘某乙进行探望，每次探望时间不低于两个小时，被告刘某甲应当予以协助配合。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　丛颖二〇一六年四月十四日书记员　　张旭附相关法条：中华人民共和国婚姻法第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。