（2016）湘0525民初363号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-18

案件名称

曾某某与尹某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某某,尹某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初363号原告：曾某某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人：黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告：尹某甲，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。委托代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。原告曾某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人黄明���、被告尹某甲及委托代理人黄明康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年3月13日在洞口县民政局登记结婚。2009年1月1日生育一女孩尹某乙，2012年4月17日生育一男孩尹某丙。2011年期间修建四排三间的三层红砖楼房。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，双方无法沟通，也无法共同生活在一起。特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩尹某乙随原告生活，尹某丙随被告生活；3、共同财产共同分割。原告曾某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、结婚复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、被告尹某甲的家庭户籍信息，拟证明原、被告所生育小孩情况。被告尹某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后夫妻感情一直很好，并生儿育女，从未相骂打架，两人外出打工大部分时间是生活在一起的，2011年所建房屋是被告父母所修建，并不是原、被告的财产。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告尹某甲围绕其答辩理由，向法庭提交了下列证据：1、原告代理人对尹显桂的调查笔录1份；2、原告代理人对尹显放的调查笔录1份；3、原告代理人对尹居文的调查笔录1份，1-3拟证明原、被告关系不错，翻修新房属被告父母所有。经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告的证据均提出异议，认为证明内容与事实不符，房屋系原、被告共同修建的。本院认为，综合双方意见，结合本案的实际情况，2011年所建房屋应系原、被告和被告父母共同修建。依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年3月13日，双方在洞口县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2009年1月1日，原告生育一女孩取名尹某乙，2012年4月17日，原告又生育一男孩取名尹某丙。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年7月，原告变换了工作，原、被告开始分居生活。本案经本院主持调解，因各执己见致调解未果。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后又生育了二个小孩，本应是一个幸福的家庭。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强夫妻之间的沟通和交流，相互理解，夫妻和好是完全有可能的，故对原告曾某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　黄五玲二〇一六年四月十四日书记员　　田　芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三��有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”