（2015）丰民初字第26845号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-06-25
案件名称
包智惠与庞迪等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
包智惠,庞迪,中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26845号原告包智惠，女，1958年4月2日出生。委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。被告庞迪，男，1987年8月29日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人李华伟，男。原告包智惠与被告庞迪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包智惠委托代理人周宇，被告庞迪、保险公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包智惠诉称：2015年7月13日22时40分，在丰台区丰台南路怡康路北口，庞迪饮酒后驾驶号牌×××小型轿车，由东向南左转弯过程中，与由西向东行驶的包智惠驾驶的电动自行车（后乘包智惠），发生交通事故，造成赵建丰、包智惠受伤，两车损坏。庞迪未保护现场将肇事车辆移动。事故经交管部门认定，庞迪负全部责任，原告无责任。原告受伤后送至解放军总医院救治，诊断为“左肱骨大结节骨折、左腓骨骨折、胫骨平台撕脱骨折、后交叉韧带损伤、头外伤”等。7月17日行“左肱骨大结节骨折切开复位内固定”手术，住院10天。后因术后后胫后静脉血栓形成，解放军总医院建议转院治疗。原告转入丰台医院住院治疗20天。在解放军总医院住院期间，被告庞迪垫付医疗费50000元，其余医疗费由原告支付。本次事故造成包智惠左肩和左膝伤残等级十级，赔偿指数15%。庞迪驾驶的车辆在保险公司投保了保险。故原告诉至法院，要求被告要求被告支付医疗费18622.22元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金158577元、护理费8530元、营养费9000元、鉴定费4400元、交通费184元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元，诉讼费由被告承担。被告庞迪辩称：事故事实以及责任认定认可，我当时确实饮酒驾车。认为保险公司该赔的由保险公司赔付，保险以外的合理部分由我赔偿。其他意见与保险公司意见一致。被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险100000元。事故发生在保险期间内。从事故认定书，庞迪属于饮酒驾驶，属于商业险拒赔的范围，另外驾驶员两证我司尚未核实，如果在两证合格的前提下，仅同意在交强险限额内赔付原告有充分证据证明的合理合法损失。医疗费具体金额法院核算，应扣除自费药。伙食补助费，认可每天50元计算30天。伤残赔偿金，按照出险时或者鉴定时标准，为43910元。护理费，院内认可，院外部分，原告应当提供护理人劳动合同、银行流水及单位证明，证明工资扣减，不认可，赵建丰已在其案子中主张其儿子护理的护理费，本案中包智惠又主张其儿子护理误工损失，不同意重复赔偿。营养费，认可90天，不认可标准，若调解酌情认可30元每天。交通费仅认可与就医时间相符的。精神损害抚慰金，原告主张过高，认可5000元。财产损失，事故认定书未载明眼镜损失，不认可。鉴定费不属于保险责任。不同意承担诉讼费。经审理查明：2015年7月13日22时40分，在北京市丰台区丰台南路怡康路北口，庞迪饮酒后驾驶机动车由东向南左转弯过程中车辆前部与由西向东行驶的赵建丰驾驶的电动自行车（后乘包智惠）左侧相撞，造成两车损坏，赵建丰、包智惠受伤。事故后庞迪将自己驾驶的肇事车辆移动。事发后公安交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定庞迪为全部责任，赵建丰、包智惠无责任。当日，包智惠被送往中国人民解放军总医院住院治疗，共计住院10天，出院主要诊断为车祸伤，头外伤，左肱骨大结节骨折，其他诊断为左膝外侧副韧带损伤，左腓骨骨折，左胫骨平台撕脱骨折，后交叉韧带损伤。后包智惠转院到北京丰台医院住院治疗20天。包智惠花费医疗费68622.22元，其中庞迪支付50000元，包智惠支付18622.22元。2016年1月28日包智惠经中天司法鉴定中心鉴定左肩和左膝伤残等级为十级，赔偿指数15%，营养期约为90日，护理期约为90日。包智惠支付鉴定费4400元。另查，事故发生时，庞迪所驾车辆在保险公司投保了交强险及额度为100000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。庭审过程中，保险公司提交庞迪投保商业三者险的投保单，以及保险条款，意在证明其已经尽了免责事由的提醒义务，庞迪在本次事故中属于饮酒驾驶车辆，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。对上述情形，庞迪予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：庞迪驾驶机动车与赵建丰、包智惠（赵建丰受伤一节另案处理）发生交通事故，致包智惠人身受伤。事故经交管部门认定，庞迪负全部责任。赵建丰当庭表示将保险额度留给包智惠使用，包智惠亦予以确认，对此本院不持异议。根据相关证据显示，庞迪饮酒驾驶车辆符合商业三者险的免赔情况，故本案中包智惠的合理损失由交强险承保保险公司先行进行赔偿，超出部分由庞迪进行赔偿。关于住院伙食补助费，根据包智惠住院情况，本院酌情确定为3000元；关于残疾赔偿金，包智惠为非农业家庭户，根据相关标准计算得158577元；关于护理费，包智惠住院期间由护工护理，出院后由其子护理，侵权责任法的赔偿原则是损失填平原则，一份损失不应获得多份赔偿，其子的护理误工损失在赵建丰案中已经获得赔偿，住院期间护理费本院予以确认为3040元；关于营养费，包智惠未提交支付营养费的相关票据，但依据鉴定结论，并根据其伤情，本院认为适当加强营养是合理的，酌情确定为3600元；关于交通费，根据包智惠就医情况，本院酌情确定为100元；关于精神损害抚慰金，根据包智惠伤残情况，本院酌情确定为7500元；关于财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠医疗费一万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠残疾赔偿金十一万元。三、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠医疗费八千六百二十二元二角二分。四、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠住院伙食补助费三千元。五、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠残疾赔偿金四万八千五百七十七元。六、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠护理费三千零四十元。七、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠营养费三千六百元。八、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠鉴定费四千四百元。九、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠交通费一百元。十、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠精神损害抚慰金七千五百元。十一、驳回原告包智惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百四十二元（原告包智惠已预交），由原告包智惠负担五百元（已交纳），由被告庞迪负担四千一百四十二元（于本判决生效后七日内径行给付原告包智惠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 姜皓沁人民陪审员 马宏新人民陪审员 乔国晴二〇一六年四月十四日书 记 员 李舒慧 来自：