（2015）铜茅民初字第910号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2017-11-17

案件名称

朱开君与梁端栋、孙爱芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱开君,梁端栋,孙爱芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第910号原告朱开君，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告梁端栋，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告孙爱芹（曾用名孙桂莲），女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱开君诉被告梁端栋、孙爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱开君人的委托代理人张丙升，被告孙爱芹到庭参加诉讼，被告梁端栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱开君诉称，2010年3月27日，二被告向原告借款2万元用于购买石子，约定1个月内还清。但到期后，原告多次找到被告索要，二被告均以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款2万元及借款利息0.3万元。被告梁端栋未作答辩。被告孙爱芹辩称，原告的主张没有事实依据，因为朱开君当时是江苏琳琅玻璃瓶厂的项目经理，他让我们给厂里送石子，说20万元结算一次，这2万是他给梁端栋2万元钱，梁端栋打的收条。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年3月27日，原告朱开君给付被告梁端栋、孙爱芹2万元。同日，被告孙爱芹在印有“借据”字样的凭证上书写“贰万元”“石子款”，并署名“梁端栋”。至庭审结束前，二被告均未清偿上述债务。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告所持借据是债权债务的直接证据，并且被告在庭审中亦自认收到原告当日给付的2万元，故可以认定原、被告间的借贷关系成立并生效。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，二被告均应承担清偿义务。被告辩称该借据是原告朱开君偿还其欠款时所出具的收条，后经本院释明，被告孙爱芹仍不能提供相应证据支持该抗辩意见，且在借据上出具收款凭证不符合日常交易习惯，故对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的借款利息，本院认为原告并未提供证据证明在借款时双方曾约定利息，被告对此亦不予认可，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁端栋、孙爱芹于本判决生效后十日内偿还原告朱开君借款2万元；二、驳回原告朱开君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费380元、由被告梁端栋、孙爱芹负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　张　翼人民陪审员　　牛作龙人民陪审员　　田持家二〇一六年四月十四日书　记　员　　陈　楚 关注微信公众号“”