（2015）雁民初字第09801号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-08-23

案件名称

李栓成与李雪峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李栓成,李雪峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第09801号原告：李栓成。被告：李雪峰。原告李栓成诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栓成到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年开橱柜厂时向原告要橱柜铝材，下欠货款伍万肆仟柒佰玖拾肆元整，有欠条为证。原告从2014年9月30日开始向被告催收欠款，被告均以各种理由拖欠货款，拒绝偿还，拖欠至今。原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币54794元整；2、被告承担本案诉讼费。被告李雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告表示自2013年10月份起，原告向被告供应橱柜铝材，双方未签订书面的买卖合同，原告表示合作初期，被告尚能按照销售清单的金额一月一付，合作后期，被告付款不积极，经常欠款，后原告将所有未付款的销售清单与被告李雪峰经过对账核实，被告依据销货清单给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠李师铝材货款叁万陆仟叁佰伍拾伍元（36355）,9月8日，另加人民币壹万伍仟贰佰壹拾玖元，总计伍万壹仟伍佰柒拾肆元整（小写：51574元）。2014年9月14日，原告再次给被告送货，送货清单上载明的货款总额为3220元，被告李雪峰在销货清单上签名，并注明款未付。庭审中，欠条上的欠款金额和销售清单上的货款被告均未支付。另查明，因被告未及时付款，原告从被告厂房拉走价值2000元的货物。以上事实，有欠条、销货清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告作为供货方，已经按约履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。被告向原告出具欠条的行为，表明双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告未按约履行付款义务，显属违约。经查明，原告拉走2000元货款，该部分款项应从应付款中予以扣除。因此，原告主张被告支付54794元的诉讼请求，本院对其中52794元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李雪峰应于本判决生效之日起十日内向原告李栓成支付货款52794元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1170元，由原告承担50元，被告承担1120元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　宁　莎人民陪审员　　赵亚萍人民陪审员　　李俊毅二〇一六年四月十四日书　记　员　　胡小蔚 关注公众号“”