（2016）浙0122民初1434号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-02

案件名称

钟彩芳与张建华、袁峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟彩芳,张建华,袁峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1434号原告：钟彩芳。被告：张建华。被告：袁峰。原告钟彩芳与被告张建华、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟彩芳到庭参加诉讼。被告张建华、袁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟彩芳起诉称：2015年3月11日，被告张建华向原告钟彩芳借款59000元，并向钟彩芳出具借条一份，约定于2016年3月11日前归还。被告袁峰为该笔借款提供保证担保。借款后，被告张建华并未按约还款付息，被告袁峰亦未履行保证担保责任。为此，原告钟彩芳向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张建华、袁峰归还借款59000元���2、本案诉讼费用由被告张建华、袁峰负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张建华归还借款59000元；2、判令被告袁峰对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张建华、袁峰负担。原告钟彩芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明张建华于2015年3月11日向原告钟彩芳借款59000元及被告袁峰为该笔借款提供保证担保的事实。被告张建华、袁峰未作答辩，也未提交证据。对原告钟彩芳提交的证据，被告张建华、袁峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告钟彩芳提交的证据认证认为：对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月11日，被告张建华与原告钟彩芳经���算后，被告张建华尚欠借款本金59000元，并出具借条一份，约定于2016年3月11日前归还。被告袁峰在担保人一栏签字、捺印。嗣后，被告张建华未履行还款付息义务，被告袁峰亦未承担连带保证责任。本院认为：原告钟彩芳与被告张建华之间的民间借贷关系成立。原告钟彩芳已向被告张建华提供借款，被告张建华应按约归还借款。被告袁峰自愿为被告张建华提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告钟彩芳的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华归还原告钟彩芳借款59000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告袁峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告张建华、袁峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　��叶明锋二〇一六年四月十四日书　记　员　毛　宇　斐