（2016）苏1003民初1658号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2017-07-25

案件名称

毛某甲与纪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛某甲,纪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1658号原告毛某甲。委托代理人严京海，扬州市广宇法律服务所法律工作者。被告纪某。委托代理人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。原告毛某甲与被告纪某离婚纠纷一案，原告毛某甲于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛某甲及其委托代理人严京海，被告纪某及其委托代理人陈联睿、朱玉洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女毛某乙。婚后因琐事常发生争吵，2013年底被告就在外租房居住至今。2014年被告曾提起离婚诉讼，后撤诉。但此后原、被告双方的夫妻感情未能改���，被告一直在外租房居住，2015年5月原告认为双方的夫妻感情确已破裂，而诉至法院，后被驳回。现原告希望极早解除名存实亡的婚姻而再次诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。被告纪某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方虽有争吵系经济问题与父母之间的矛盾所引发，双方是完全可以共同生活的，被告为家庭贡献了很多，已经尽到了妻子的义务；被告应享有拆迁利益，在夫妻关系存续期间原、被告共同财产的汊河镇房屋已经拆迁，该拆迁所得现有房屋枫林小区11幢503室房屋应有被告的份额；如果法院判决离婚，小孩应随被告生活。经审理查明：原、被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女毛某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事常发生矛盾而引发诉讼。2015年5月26日原告曾向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次向本院提出离婚诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、本院（2015）扬邗民初字第2191号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院决定再给予原、被告一次和好机会，望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告毛某甲要求与被告纪某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。审判员　韩　玮二〇一六年四月十四日书记员　王忠云 来源：百度“”