（2016）京0106民初4449号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-31

案件名称

李×与丛×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,丛×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4449号原告李×，女，1981年3月3日出生。被告丛×，男，1966年7月28日出生。原告李×与被告丛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张习文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告丛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：原、被告于2005年因在同一家公司工作而相识，后于2009年6月22日登记结婚。原告于2010年1月搬入被告家中与被告共同生活。双方婚后无子女，无房屋及车辆，仅有各自的工资。结婚初期，双方感情基础薄弱，婚后生活不顺，导致原告情绪不稳定，而且还经常生病。因此在结婚一年左右，原告就经常单独回其父母家，与其父母一同居住。因双方年龄差距过大，生活观、价值观明显不同，同时被告在家中经常表现懒惰、不耐烦、脾气暴躁，导致原告在情绪良好的情况下也经常受被告影响。之后，原告发现被告试图影响原告与其同学、朋友之间的关系，致使原告与其多位同学、朋友关系越来越疏远。因此，原告于2012年9月搬回父母家住后，再未搬回被告家。2012年11月，原告首次向被告提出离婚，被告情绪激动，因此没有结果。之后，原告又多次向被告提出协议离婚事宜，被告均拒绝。原告不愿一拖再拖，基于双方感情破裂，且已分居超过两年。另外，我们已经一年多没有夫妻生活了。故诉至法院要求离婚；各自名下的存款归各自所有；诉讼费由我承担。被告丛×辩称：我不同意离婚，我对原告还有夫妻感情。她说我做了一些事情影响了她和同学朋友的关系，是我不想做的。她去上学也是我们两人商量过的，当时考虑她比较年轻，可以晚一些要孩子，也可以找一个好单位上班，所以就同意她去上学拓展关系。我跟她同学的一些观点不一样，出于本意我并非想去破坏她们之间的关系。关于夫妻生活问题，我没有不正常的性取向。由于她上学时间比较长，也比较辛苦，我做的不好的地方就是没有主动与她沟通。婚后她承担了一些压力，结婚也没有买新房，我比较感激她，对她产生了依赖感。我们之间主要的问题就是缺乏沟通交流，我承认我有做的不对的地方，但我今后会改正。2012年8月，她因为离上学地方近就搬到了她父母家居住至今，她也向我提出过离婚，我觉得有点突然，接受不了。我们确实一直处于分居状态。如果法院判决离婚，我同意各自名下的存款归各自所有。经审理查明：李×与丛×2005年自行相识，2009年6月26日登记结婚。丛×系再婚，与前妻无子女。双方婚后无子女。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。现李×诉至本院要求离婚，丛×则不同意离婚。庭审中，李×主张双方自2012年9月开始分居至今。关于分居的原因，李×称其当时以上学离父母家近为由搬走，实际原因是不想与丛×共同居住，且在11月课程结束之后仍然与丛×分居至今。丛×认可李×自2012年9月搬出双方住处，并一直分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证明、证人证言在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据本案查明的事实，李×与丛×自2012年9月分居至今，虽然起初李×自双方居所搬出的理由系因上学离父母家近，但在李×学业结束后，其并未搬回与丛×共同居住。分居期间，虽然双方偶有来往，但在长达三年多的时间里，双方并未能修复、挽回夫妻感情，据此，本院认定双方确已因感情不和分居满两年，符合法定的离婚要件。故对李×要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方均同意各自名下的存款归各自所有，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予李×与丛×离婚。二、李×名下的存款归李×所有，丛×名下的存款归丛×所有，均于本判决生效之日履行。案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　张习文二〇一六年四月十四日书　记　员　　张　颖 来自