（2016）京0112民初7849号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-01

案件名称

张景武与张百鸣名誉权纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张景武,张百鸣

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零一条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初7849号原告张景武，男，1950年8月16日出生。被告张百鸣，男，1957年5月19日出生。原告张景武（以下简称原告）与被告张百鸣（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟关系。母亲去世后，被告扣押母亲的死亡证明，侵害了原告的名誉权和人格权，给原告造成精神损害。被告在与原告的其他诉讼期间，妨害司法公正，制造伪证，蒙骗法官和警官，造成原告无家可归，因此造成原告的名誉受损。故诉至法院，要求被告赔偿原告精神损失费5000元；要求被告公开书面道歉，挽回原告的人格、名誉，消除一切影响，并赔偿原告律师费1万元，及汽油费、高速费、住宿费、打印费、电话费、误工费。被告辩称：原、被告之母在世时，曾起诉要求原告腾退侵占房屋，而原告拒不履行生效判决，因此被纳入全国失信被执行人名单。原告需要母亲的死亡证明，目的是为其不执行法律判决的行为逃脱制裁。原告称被告妨害司法公正、伪造证据均系诬陷。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄弟关系。原告之母宋淑清生前曾起诉原告，要求原告腾退占有的由宋淑清承租的房屋。判决生效后，原告一直没有完全履行判决义务。2014年8月13日，原告因此被列入全国失信被执行人名单。2014年12月14日，宋淑清死亡。2015年8月10日，上述案件因申请人死亡而中止执行。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、急诊病历、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告侵犯其名誉权并造成损失，但所出示证据不足以证明被告曾对其进行侮辱和诽谤以及造成损失，且被告对此予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告张景武的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告张景武负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　钱　笑二〇一六年四月十四日书记员　李宇萌 来源：