（2016）渝0101民初4455号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-11-21

案件名称

邓某某与彭某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市万州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某,彭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4455号原告邓某某，女，汉族，生于1982年12月30日，住重庆市万州区、。委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男，汉族，生于1982年10月1日，住重庆市万州区。原告邓某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人熊俊发，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告与被告系自由相识恋爱，2005年8月10日在万州区龙驹镇人民政府登记结婚。2006年2月16日生育长女彭某乙，2008年11月3日生育次女彭某丙。婚后由于原、被告性格不合，2009年双方在打工的地方发生纠纷后导致夫妻关系破裂，并于2015年1月双方分居至今，现要求依法判令原、被告离婚；原告抚养长女彭某乙；被告抚养次女彭某丙。被告彭某甲辩称，原告所称结婚及生育子女情况属实。原、被告婚后感情较好，2009年夫妻双方发生纠纷属实，但属于家庭生活琐事，2015年分居不属实，2016年1月双方才分居。考虑到子女的成长，维系家庭的稳定，被告不同意离婚。经审理查明，原告邓某某与被告彭某甲系自由相识恋爱，2005年8月10日在万州区龙驹镇人民政府登记结婚。2006年2月16日原、被告生育长女彭某乙，2008年11月3日生育次女彭某丙。婚后曾为家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述及其原、被告的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提起离婚之诉，即负有证明夫妻感情确已破裂的举证义务。但在举证期限内，原告所举示的证据仅能证明与被告系夫妻关系的事实，并不能证明夫妻感情确已破裂这一待证事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应承担败诉风险。其要求与被告离婚的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某与被告彭某甲的诉讼请求。案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　陈　东二〇一六年四月十四日书记员　邬晓莉 关注公众号“”