（2016）晋0322民初134号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-06

案件名称

秦怀亮与吴建平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盂县人民法院

所属地区

盂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦怀亮,吴建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初134号原告秦怀亮，男，汉族，山西省盂县人。委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告吴建平，男，汉族，重庆市长寿区人，现羁押于盂县看守所。原告秦怀亮诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦怀亮及委托代理人曹海俊，被告吴建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告吴建平因做生意资金周转困难，向原告借款170000元，双方未约定利息。被告承诺很快归还。但时至今日被告未能归还借款，原告多次催要无果，现提起诉讼请求判令被告归还借款170000元及利息。被告辩称，原告所诉借款事实属实，但被告已向原告归还34000元。另外XX煤矿的张恩荣欠被告钱，被告已将原告的债务转移给张恩荣110000元。经审理查明，2012年至2013年间被告吴建平因做生意资金周转困难，向原告借款20次，借款金额共计171500元（原告只主张170000元）。被告吴建平分别向原告出具了20支借据，双方未约定借款利息和借款期限。借款后被告至今未能履行还款义务，原告多次催要无果遂提起诉讼。审理中被告辩称双方约定了5分的利息，且已归还34000元，并有110000元债务已转移给张恩荣，但对上述事实原告否认，被告亦未能提供相应证据。上列事实有原被告庭审陈述，及原告提供的借据在案佐证。本院认为，被告吴建平向原告秦怀亮借款170000元，并书立相应款项的借据，该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告主张权利之后被告应在合理期间内还款。被告辩称已归还部分借款，并有部分借款进行了债务转移，但未能提供相应证据加以证实，故本院对被告辩称事实不予采信，被告对此应承担举证不能的不利后果。因双方没有约定借款利息，故对借款期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效之日起十日内归还原告秦怀亮借款170000元及利息损失（从2016年1月27日至被告实际还款之日，按同期年利率6％计算）。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审　判　长　　李志瑞审　判　员　　武雪琴人民陪审员　　李　铮二〇一六年四月十四日书　记　员　　李　丹 来自：