（2016）皖0122民初53号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-30

案件名称

陈钦明与武春木民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈钦明,武春木

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初53号原告：陈钦明，农民。委托代理人：张传洲。被告：武春木，农族，农民。原告陈钦明与被告武春木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈钦明的委托代理人张传洲到庭参加了诉讼；被告武春木经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦明诉称：2010年4月22日，被告以小孩上大学筹集学费为由向原告借款33000元，立下借条一张。2014年10月15日，被告又以解决生活费为由向原告借款8000元，立下41000元欠条，注明以前33000元借条作废。之后，原告多次向被告催要无果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款41000元；本案诉讼费由被告承担。原告陈钦明针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、借条及欠条，证明被告从原告处借款41000元，的事实。证据三、肥东县包公镇大许村民委员会的证明，证明被告下落不明。被告武春木未作应诉、答辩。被告武春木对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：2010年4月22日，被告以小孩上大学筹集学费为由向原告借款33000元，立下借条一张。2014年10月15日，被告又以解决生活费为由向原告借款8000元，立下41000元欠条，注明以前33000元借条作废。之后，原告多次向被告催要无果。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款41000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武春木于本判决生效后十日内归还原告陈钦明借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　崔文明审　判　员　　马茂友人民陪审员　　柏培华二〇一六年四月十四日书　记　员　　谢　燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”