（2016）浙0624民初1108号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-04

案件名称

俞灵敏与邱俊杰租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞灵敏,邱俊杰

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1108号原告：俞灵敏。被告：邱俊杰。原告俞灵敏为与被告邱俊杰租赁合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2016年4月14日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞灵敏到庭参加诉讼，被告邱俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告俞灵敏起诉称：被告向原告租赁使用马自达6小型轿车一辆，租赁费用每天200元，被告已向原告支付部分租金，尚欠租赁费用3000元未付。被告于2015年6月17日向原告出具借条一份，借条中的借款3000元实际为尚欠的租赁费用。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，致该纠纷产生。为此，诉请：1、依法判令被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付租赁费用3000元。原告俞灵敏为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明被告尚欠原告租赁费用3000元，于2015年6月17日出具借条予以确认的事实。被告邱俊杰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告邱俊杰经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告以出具借款凭据的方式认可尚欠原告的租赁费用，应承担相应的付款责任。现原告诉请要求被告支付尚欠的租赁费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱俊杰支付原告俞灵敏租赁费用3000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告邱俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱俊杰负担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员　秦　妙二〇一六年四月十四日书记员　蔡芳芳 更多数据：搜索“”来源：