（2016）湘1382民初636号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-07

案件名称

蒋某甲与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某甲,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初636号原告蒋某甲，农村居民。被告刘某，农村居民。原告蒋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭记录。原告蒋某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒋某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常辱骂原告及原告家人，甚至动手殴打原告，虽然原告极力忍让，但被告仍不思悔改。现原告对被告已完全丧失了信心，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩蒋某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。原告蒋某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育小孩蒋某乙。被告刘某对原告蒋某甲提交的证据均无异议。被告刘某辩称：原告所诉的相识、结婚、生育小孩等情况属实，其余均不真实。原、被告夫妻感情一直较好，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某未就其诉讼主张举证。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告蒋某甲提交的三份证据符合证据的“三性”原则，且被告刘某无异议，故予以采信。根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年1月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒋某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2015年9月，原、被告一起在海南打工期间，因琐事发生争吵，被告即回娘家生活，双方开始分居至今。2016年3月8日，原告蒋某甲向本院起诉要求与被告刘某离婚。本案经本院调解未果。本案双方争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告蒋某甲与被告刘某系自主结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了小孩，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然双方现因争吵而夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要被告多关心、体贴原告，原告以家庭和小孩为重，放弃离婚念头，彼此加强沟通，相互理解，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　员　　黄　瑛二〇一六年四月十四日代理书记员　　吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚讼诉的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。