（2016）川0183民初84号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-12-06

案件名称

周华祥与岳忠祥劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

邛崃市人民法院

所属地区

邛崃市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周华祥,岳忠祥

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初84号原告周华祥，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告岳忠祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告周华祥诉被告岳忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周华祥到庭参加诉讼，被告岳忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华祥诉称，2015年3月19日，被告经人介绍找到原告，要求原告在被告的客栈做点活路，总工钱6500元，完工后支付了1500元，还余5000元，口头承诺一个月后付清。到期后，经原告多次催收，被告拒不付款。原告诉至法院，要求被告支付劳务费5000元，支付相应的资金利息和误工费。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一张，载明：“欠到周华祥工资5000元，在11月底必须付清，岳忠祥”，证明被告尚欠原告劳务费5000元，结合原告当庭陈述，本院对被告欠原告5000元劳务费未付的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费，现原告要求被告依照《欠条》约定支付劳务费事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张支付资金利息和误工费的诉讼请求，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告岳忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告周华祥劳务费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　ＸＸ二〇一六年四月十四日书记员　　刘咪 关注公众号“”