（2016）豫0882民初672号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-03

案件名称

马明杰与陈新楼、张月月买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马明杰,陈新楼,张月月

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初672号原告马明杰，男，1952年6月6日生，汉族。被告陈新楼，男，1986年6月28日生，汉族。被告张月月，女，1989年8月1日生，汉族。原告马明杰与被告陈新楼、张月月为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马明杰到庭参加诉讼，被告陈新楼、张月月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马明杰诉称，2014年7月29日，被告购买原告东力真液酒49件，共计价款11340元，被告陈新楼为原告出具收据一份。后经原告多次催要，2015年3月20日经双方协商，被告陈新楼又为原告出具欠条一份，证明欠原告货款1460元，并承诺10日内还款，但该款现被告仍未支付原告。因被告张月月与陈新楼系夫妻关系，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告货款1460元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈新楼、张月月未提供答辩意见亦未向本院提交证据材料。原告马明杰向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告陈新楼、张月月身份证复印件各一份，证明二被告的身份；3、2014年7月29日收据一份、送货单一份及2015年3月20日欠条一张，证明2014年7月29日被告陈新楼购买原告59件东力真液酒，其中54件酒是11340元，陈新楼给原告出具收据一张。另外5件酒当时协商是能卖了卖，不能卖还是原告的。后原告多次催要，但被告除归还原告部分酒外，货款分文未付。后经双方协商，被告又为原告出具了1460元的欠条一张，并承诺10内还款，但至今该货款没有归还原告；4、2012年4月28日授权书、2013年4月30日房屋租赁合同各一份，证明当时陈新楼系经营批发零售酒的经销商，我才把酒给他。经庭审审查，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告陈新楼、张月月系夫妻关系。2015年3月20日，被告陈新楼为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠酒款1460元整借款人陈新楼2015.3.20十天以后给钱”。2016年4月5日原告提起本诉，庭审中原告明确表示放弃利息主张，此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告偿还货款1460元，有被告陈新楼为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张月月连带偿还货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告庭审中表示放弃利息请求，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告陈新楼、张月月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新楼、张月月应于本判决生效后十日内连带偿还原告马明杰货款1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新楼负担。本判决为终审判决。审判员　杨　华二〇一六年四月十四日书记员　张春琳 更多数据：搜索“”来源：