（2016）陕7101民初32号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2018-07-20
案件名称
娄军与余成燕、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
法院
安康铁路运输法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
娄军,余成燕,中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》：第八条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十五条第一款，第二十八条第一款
全文
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初32号原告娄军，男，汉族。委托代理人娄山，男，汉族，系原告娄军胞弟。委托代理人周春兰，岚皋县法律援助中心律师。被告余成燕，女，汉族。委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。代表人周宝安，该公司总经理。委托代理人吕晶晶，该公司职工。委托代理人王明，该公司职工。原告娄军诉被告余成燕、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿财险安康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员袁涛、陈延、张杰组成合议庭，由袁涛担任审判长，公开开庭进行了审理。原告娄军的委托代理人娄山、周春兰，被告余成燕及其委托代理人陈孝洲，被告人寿财险安康支公司的委托代理人吕晶晶、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄军诉称，2015年2月23日19时10分，被告余成燕驾驶号牌陕GEQ8**小型普通客车，由安康市汉滨区瀛湖镇驶往汉滨城区途中，沿207省道由西向东行驶至２KM+830M处，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，小车受损的交通事故。安康市公安局汉滨分局交警大队认定余成燕负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安康市中心医院住院治疗，经诊断为：１、急性重型闭合性颅脑损伤；２、闭合性胸部损伤；３、闭合性腹部损伤、肾挫伤；４、右胫腓骨粉碎性骨折；５、骨盆骨折；６、全身多处皮肤软组织损伤；７、吸入性肺炎。原告在安康市中心医院手术治疗，住院37天，又转院至岚皋县医院继续治疗11天，共住院治疗48天。原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，构成一处八级和一处十级伤残。本案事故车辆在被告人寿财险安康支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求法院判令被告余成燕、人寿财险安康支公司赔偿原告住院费用86030.10元（不含被告已垫付8万元）、购药费用1120元、复查费用及药费3311元、辅助材料费991元、后续治疗费8000元、误工费25686元、护理费4800元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金151069元、被抚养人生活费12238.30元、精神抚慰金5000元、交通费840元、鉴定费2340元、住宿费1780元、复印费72元，以上各项费用合计306157.40元。被告余成燕辩称，对于原告的诉求，请法庭在查明事实的基础上依法确定。对于本案责任划分，应当减轻余成燕的责任。被告人寿财险安康支公司辩称，对本案交通事故无异议，愿意在保险合同范围内赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证及户口簿，证明原告身份情况；２、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过和责任划分情况；３、安康市中心医院诊断证明、住院病案，岚皋县医院诊断证明、住院病案，证明原告伤后治疗情况；４、医疗费发票33张，金额合计169341.10元，证明原告住院及门诊治疗花费情况；5、购物票据23张，金额合计991元，证明原告购买伤后治疗所需物品支出费用情况；6、复印费收据２张，金额合计72元，证明原告支出复印费的情况；7、购药发票１张，金额1120元，证明原告购买治疗所需药品支出费用情况；8、工资证明，证明原告收入情况；９、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级和后续治疗费、误工期、护理期的鉴定意见情况；10、被抚养人户口簿及身份关系证明，证明原告的被抚养人相关情况；11、住宿费票据２张，金额合计1780元，证明原告护理人员住宿花费；12、交通费发票42张，金额合计840元，证明原告支出交通费的情况。被告余成燕对以上证据质证认为：对交通事故的责任划分有异议，认为应当减轻余成燕的责任；对医疗费非正式发票、复印费收据有异议，认为应当剔除；对购物票据有异议，认为不能证明与原告因交通事故受伤治疗的关联性；对工资证明有异议，认为没有该单位负责人的签名；对住宿费、交通费票据请求法庭根据实际情况认定，对其他证据无异议。被告人寿财险安康支公司对以上证据均无异议。被告余成燕为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、医疗费发票33张，金额合计7235.73元，证明余成燕垫付原告医疗费用情况；２、购物票据1张，金额166.40元，证明余成燕购买原告治疗所需用品情况；３、中国工商银行汇款凭证，证明余成燕向娄军垫付费用1000元；4、收条，证明余成燕垫付娄军住院费69000元；5、余成燕门诊病历及医疗费票据，证明余成燕患病的情况；6、汉滨区人民法院民事调解书，证明余成燕的婚姻状况；7、协议书，证明娄军和余成燕在事故发生后达成了协议；８、机动车交强险保单，证明事故车辆投保情况。原告娄军对以上证据质证认为：对医疗费发票真实性无异议，但该款项并不在原告的诉讼请求中；对余成燕门诊病历及医疗费票据、汉滨区人民法院民事调解书，认为与本案无关，对其他证据无异议。被告人寿财险安康支公司对以上证据均无异议。被告人寿财险安康支公司向法庭提交了本案交通事故保险赔付清单一份，原告娄军、被告余成燕经质证对该赔付清单均无异议。经各方当事人当庭举证、质证，本院对各方所举证据认证如下：原告娄军出示的证据。1、身份证及户口簿复印件、安康市中心医院及岚皋县医院住院病案、诊断证明、医疗费正式票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人户口簿及身份关系证明，各方当事人均无异议，予以采信；2、道路交通事故认定书，被告余成燕对该证据提出异议，但未提供证据加以证明，故对该证据予以采信；3、医疗费发票中的非正式票据、复印费收据，因原告未提供正规票据，且被告提出异议，不予采信；4、购物票据，原告未能举证证明该票据与待证事实的关联性，且被告提出异议，不予采信；5、购药发票，经查，原告购买该药品“安宫牛黄丸”的时间和使用情况与安康市中心医院临时医嘱单及住院收费票据记载相符，予以采信；6、工资证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”，该证明形式要件欠缺，且被告余成燕对其不予认可，不予采信；7、住宿费收据为非正规票据，不予采信；8、交通费票据，未显示乘车时间和地点，不能证明与本案有关联，本院不予采信。考虑原告治疗的实际需要，该费用由本院酌情认定。被告余成燕出示的证据。1、医疗费发票，经查，该33张医疗费票据均为事故当天产生，为门诊急救费用，不在原告的诉讼请求中，但确已实际发生，本院予以采信；2、购物票据、余成燕门诊病历及医疗费票据、汉滨区人民法院民事调解书、协议书与待证事实没有关联性，不予采信；3、中国工商银行汇款凭证、收条、机动车交强险保单，各方当事人均无异议，予以采信。被告人寿财险安康支公司出示的本案交通事故保险赔付清单，各方当事人均无异议，予以采信。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及经质证后确认的证据，对本案事实确认如下：2015年2月23日19时10分，被告余成燕驾驶号牌陕GEQ8**小型普通客车，由安康市汉滨区瀛湖镇驶往汉滨城区途中，沿207省道由西向东行驶至２KM+830M处，与步行的原告娄军发生碰撞，致原告受伤，小客车受损的交通事故。安康市公安局汉滨分局交警大队认定余成燕负事故的全部责任。余成燕驾驶的车辆在被告人寿财险安康支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往安康市中心医院住院治疗，经诊断为：１、急性重型闭合性颅脑损伤；２、闭合性胸部损伤；３、闭合性腹部损伤、肾挫伤；４、右胫腓骨粉碎性骨折；５、骨盆骨折；６、全身多处皮肤软组织损伤；７、吸入性肺炎。原告在安康市中心医院住院治疗36日，又转至岚皋县医院继续治疗11日，共住院治疗47日，花费医疗费166030.12元，长期医嘱载明“重症监护”，出院记录载明“出院后注意休息，加强营养”。原告出院后又进行了门诊复查及治疗，花费医疗费2444元，原告治疗期间，被告余成燕垫付医疗费7万元，被告人寿财险安康支公司垫付医疗费1万元。2015年9月24日，陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心【2015】临鉴字第1770号鉴定意见书，结论为娄军急性重型颅脑损伤，智商测定值48，属中度智力缺损，构成八级伤残；右肩关节活动受限，构成十级伤残；后续治疗费为8000元，误工期为180日，护理期为90日，鉴定费2340元。另查明，原告娄军系非农业户口，服务处所为电力局，其母彭长秀生于1944年1月8日，育有子女4人。2014年陕西省非私营单位电力、燃气及水的生产和供应业就业人员年平均工资为62907元。2014年陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为32890元。陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24366元。陕西省2014年度城镇居民人均消费性支出为17546元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，因机动车交通事故致使公民身体健康受损的，依法应当赔偿。事故车辆投保有交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告各项经济损失确认如下：1、医疗费共计89594.10元（166030.10元+2444元+1120元-80000元）。2、后续治疗费8000元。3、误工费，原告未能举证证明其收入状况，可参照2014年陕西省非私营单位电力、燃气及水的生产和供应业就业人员年平均工资计算，每天241.02元（62907元÷12÷21.75），原告主张每天142.79元未超出该标准，共计25686元（142.79元／天×180天）。4、护理费，原告按每天100元主张4800元，未超出相关规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张每天30元未超出相关规定，共计1410元（30元／天×47天）。6、营养费，原告出院记录载明“出院后注意休息，加强营养”，对原告的营养费酌情计算48日，按照每日20元计算，共计960元。7、残疾赔偿金，共计151069.00元（24366元／年×31%×20年）。8、被抚养人生活费，共计10878.52元（17546元／年×31%×8年÷4人）。9、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，原告主张5000元未超出相关规定，本院予以支持。10、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌定300元。11、伤残鉴定费2340元。以上总计300037.62元（89594.10元+8000元+25686元+4800元+1410元+960元+151069.00元+10878.52元+5000元+300元+2340元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费和精神抚慰金共计197733.52元(151069.00元+25686元+4800元+10878.52元+300元+5000元)，由被告人寿财险安康支公司在交强险限额内赔偿11万元，由被告余成燕赔偿87733.52元。在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费共计99964.10元(89594.10元+8000元+960元+1410元)，依据交强险保单，医疗费用赔偿限额1万元被告人寿财险安康支公司已先行垫付，故该99964.10元由被告余成燕赔偿。鉴定费2340元由被告余成燕赔偿。以上共计由被告人寿财险安康支公司赔偿原告11万元，被告余成燕赔偿原告190037.62元（87733.52元+99964.10元+2340元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告娄军110000元（不含人寿财险安康支公司已垫付部分）。二、被告余成燕赔偿原告娄军190037.62元（不含余成燕已垫付部分）。以上款项限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告娄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5892元，由被告余成燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长 袁 涛代理审判员 陈 延代理审判员 张 杰二〇一六年四月十四日书 记 员 刘月关赔偿清单娄军的经济损失：1、医疗费：89594.10元（166030.10+2444+1120-80000）；2、后续治疗费：8000元；3、误工费：25686元；4、护理费：4800元（100元／天×48天）；5、住院伙食补助费：1410元（30元／天×47天）；6、营养费：960元（20元／天×48天）；7、残疾赔偿金：151069.00元（24366元／年×31%×20年）；8、被抚养人生活费：10878.52元（17546元／年×31%×8年÷4人）；9、精神损害抚慰金：5000元；10、交通费：300元；11、伤残鉴定费：2340元。以上各项共计300037.62元。 来源：百度搜索“”