（2016）冀0223民初1419号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-26

案件名称

刘洪与王俊来、雷秀莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滦县人民法院

所属地区

滦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘洪,王俊来,雷秀莲,吴瑞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民���和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1419号原告：刘洪。被告：王俊来。被告：雷秀莲。被告：吴瑞。原告刘洪与被告王俊来、雷秀莲、吴瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告王俊来、雷秀莲、吴瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪诉称：原告与三被告相识系朋友关系，被告王俊来、雷秀莲因周庄资金短缺向原告���款10万元，并约定王俊来、雷秀莲给付利息每月3分，双方于2013年2月22日签订借款合同，鉴于借款金额巨大，借款人找被告吴瑞作为连带保证人，于同日吴瑞签订了借款担保合同。原告向被告催要时，被告以资金短缺为由拒不还款，之后原告多次催要，被告屡次推脱，原告认为被告拒不还款的行为已经侵害了其合法权益，根据《合同法》及《担保法》的相关规定，原告无奈起诉至法院，请法院依法判令：一、被告借款本金10万元及还款之日前的利息，三被告负连带责任；二、诉讼费用由被告负担。被告王俊来未做答辩；被告雷秀莲未做答辩；被告吴瑞未做答辩。原告刘洪提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：《借款担保合同》，用于证明被告王俊来、雷秀莲从原告刘洪处借款100000元，同时约定月利息为三分，由���告吴瑞为被告王俊来、雷秀莲偿还借款本息向原告刘洪提供担保；证据二：银行业务凭证，用于证明原告刘洪通过银行转账将940000元转给被告王俊来、雷秀莲，同时又将现金60000元交给被告王俊来、雷秀莲，共计借给二被告100000元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2013年2月22日，出借人原告刘洪，借款人被告王俊来、雷秀莲，担保人被告吴瑞，共同签订了《借款担保合同》，约定被告王俊来、雷秀莲从原告刘洪处借款100000元，同时约定月利息为三分，由被告吴瑞为被告王俊来、雷秀莲偿还借款本息提供连带责任担保；同日原告刘洪通过银行转账方式将94000元打到被告银行卡上，同时将现金6000元交给二被告，��计将100000元借给二被告。在合同履行过程中，被告王俊来、雷秀莲未能偿还借款本金且未支付过利息，原告刘洪多次找被告王俊来、雷秀莲及担保人吴瑞要求偿还借款本息未果，故诉至法院。本院认为：原、被告签订的《借款担保合同》是三方当事人真实意思表示，为有效合同，故在该合同生效后，原、被告双方均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务，对原告刘洪要求被告王俊来、雷秀莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息三分，即年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利率应该按年利率24%计算，由被告王俊来、雷秀莲从借款之日开始计算至实际履行之日止向原告刘洪给付利息。因被告吴瑞为被告王俊来、雷秀莲向原告刘洪偿还借款本息提供连带责任担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊来、雷秀莲在判决生效后五日内偿还原告刘洪借款本金100000元。二、被告王俊来、雷秀莲在判决生效后五日内给付原告刘洪从2013年2月22日至借款本金给付之日止的借款利息（利息按年利率24%计算）。三、被告吴瑞对上述判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王俊来、雷秀莲、吴瑞负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　刘福生二〇一六年四月十四日书记员　　刘译择 关注公众号“”