（2016）辽0411民初159号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-08-17

案件名称

孔庆祥与高磊追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市顺城区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔庆祥,高磊

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初159号原告孔庆祥，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。被告高磊，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住顺城区。原告孔庆祥诉被告高磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆祥到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月，我通过朋友认识被告，被告邀请我赴安哥拉做土木工程。2014年8月工程结束回国，共计欠我工资28000元，并扣我汇率款1849元，鉴证费6180元。因我多次向被告索要工资无果。现要求被告给付工资28000元、汇率款1849元、鉴证费6180元及利息，诉讼费被告负担。被告未到庭应诉。经审理查明，原告诉称，2013年5月，原告通过徐广福介绍到董有群处，参与董有群所在的洪一丹与吕镇东合伙的PAZAGE公司在安哥拉共和国万博省承建的一项土木工程，共同参与人有原告、徐广福、王锦和被告。工程第一阶段是以原告的名义从公司承包，第一阶段结算后，由被告承包。原告等四人计算每人仍应得2万元。2014年8月4日，工程完工后四人返回国内，吕镇东出具小条载明：老孔工资110740元，已汇95316.60元，签证费用1000USD，合计6180元，反还9243.4元，与PAZAGE公司工资结清，包工工程款另结，待工程款到位，统一汇致洪一丹处结账。后吕镇东将剩余款项8.4万元汇给被告。2014年12月17日，原告、徐广福、王锦到被告家中索要剩余劳动报酬，被告向原告出具小条载明预计每人20000元人民币，公司扣除移动工程款7000美金折合人民币42000元，42000元损失四个人每人承担10500元，三舅实开20000-10500=9500元，减去支款合人民币600元等于8900元，8900元汇款扣点20%到手7120元。原告从被告处领取7120元后，原告因认为被告故意将工程款重复扣除，尚有余款未付，故诉至本院，要求被告给付工资28000元、汇率款1849元、鉴证费6180元及利息，诉讼费被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信为本案证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据支持，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供被告的便条，其真实性因被告缺席而无法确认，原告亦不能提供其他证据证明追索劳动报酬关系的其他法定要件，对原告诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告孔庆祥的诉讼请求。案件受理费701元，减半收取350元，原告孔庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员　　何凌翔二〇一六年四月十四日书　记　员　　孔笑月 搜索“”