（2016）苏0612民初790号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-26

案件名称

贾某与耿某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某,耿某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初790号原告贾某。委托代理人瞿跃春，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告耿某甲。委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。原告贾某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈允萍适用简易程序，于2016年3月4日、4月14日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人瞿跃春、被告耿某甲委托代理人茅永春到庭参加了诉讼，被告耿某甲到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于2007年8月在北京打工相识恋爱后同居，2008年2月19日举行结婚仪式，2010年4月12日补领结婚证，××××年××月××日生育一女耿某乙，现就读于三余小学，由其支付寄宿费、生活费等一切费用。婚后一度感情尚可，不久即发现被告脾气固执倔强暴躁，经常为家庭琐事与其发生争吵，遇事不与其商量，且生性懒惰不务正业，与她人有染，不能正确处理与父母、妻子、女儿间关系，不履行家庭义务，常年无分文回家。其曾于2011年2月24日向法院起诉，后经被告亲友劝告，其看在女儿尚小顾及孩子成长于2011年3月15日撤回起诉，但被告未有收敛，愈演愈烈，双方关系并未得到改善，于2015年8月分居，夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生女耿某乙随其共同生活，不需要被告支付抚养费。被告耿某甲辩称，对双方相识、举行婚礼、生育子女、登记结婚等情况没有异议，双方从同居开始感情尚可，2015年9月开始分居且不是因感情不和而是工作原因，不符合离婚的法定条件，其不愿意离婚，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年8月在北京打工相识恋爱后同居，2008年2月19日举行结婚仪式，2010年4月12日补领结婚证，××××年××月××日生育一女耿某乙，现就读于三余小学。婚前双方建立了一定的婚姻基础，婚后夫妻关系一度尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年起诉离婚，经亲友相劝撤回起诉，后双方仍共同生活至2015年8、9月份。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、2011年民事起诉状、撤诉申请、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前建立了一定的婚姻基础，并生育一女，婚后夫妻关系一度尚可。原告于2011年起诉离婚后撤诉，双方仍共同生活至2015年8、9月份，尽管双方在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，但矛盾并非不可调和，且双方分居时间较短，不符合法定的离婚条件，庭审中被告亦坚决不同意离婚，本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贾某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。代理审判员　　陈允萍二〇一六年四月十四日书　记　员　　赵马云 来源：百度搜索“”