（2015）皋磨民初字第2861号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-19

案件名称

司某与崔某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

司某,崔某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第2861号原告司某，女，1973年10月1日生，居民身份证号码3206221973********，汉族，住如皋市磨头镇曹石村**组**号。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告崔某，男，1970年12月20日生，居民身份证号码3206221970********，汉族，如皋市磨头镇曹石村**组**号。原告司某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称，原被告于1992年相识，××××年××月××日生一子崔刘宇，1998年3月10日到如皋市磨头镇人民政府领取结婚证。原被告婚后感情一般，结婚这么多年以来，经常会因为家庭琐事发生争吵，并且被告会无端殴打原告，原告体会不到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情日益淡薄。现原、被告已分居六、七年之久，双方之间没有沟通、交流，夫妻感情也没有任何好转迹象，感情裂痕已深，无和好可能。结婚多年未能建立起真正的夫妻感情，没有感情的婚姻是不幸福的婚姻，由于原告无法忍受家庭暴力，更无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告于2015年5月14日向法院提起离婚诉讼，经过庭审，法院判决认为：原被告虽有一定纷争，但只要双方摆正心态、多沟通与交流，多做自我批评、互谅互让共同妥善处理好存在的纷争，夫妻和好是有可能的，故驳回了原告的诉讼请求。半年多过去了，夫妻双方分居状态依然继续，彼此互不联系。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。被告崔某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。经审理查明，1992年原被告相识，××××年××月××日生一子崔刘宇，现已成年。1998年3月10日原被告补领结婚证。原、被告婚后一段时间感情尚可，后双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告司某曾于2015年5月14日诉到本院，要求与被告崔某离婚，本院于2015年7月2日依法作出（2015）皋磨民初字第493号民事判决，驳回原告司某要求与被告崔某离婚之诉讼请求。但其后，原、被告关系未有改善，双方一直分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务。2016年3月14日，原告司某再次诉至本院，要求与被告崔某离婚。审理中，本院电话联系被告崔某，其对离婚无异议，但拒绝到庭参加诉讼。因被告崔某未到庭，故本院无法组织双方进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚证、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第493号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告婚前虽然经过较长时间相处，有一定的感情基础，并生育有一子，应当建立了较深的夫妻感情，但近年来双方因生活琐事经常发生矛盾，致关系不睦。2015年5月，原告司某曾起诉要求与被告崔某离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，原被告双方互不联系、互不尽夫妻义务，双方关系未有改善。现原告司某再次起诉要求与被告崔某离婚，在本院通知被告崔某后，其仍然不到庭参加诉讼，不积极处理与原告司某之间的矛盾，可以认为原、被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告司某要求与被告崔某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于原、被告双方的债权债务、婚前财产以及夫妻共同财产，因被告崔某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。被告崔某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告司某与被告崔某离婚。案件受理费120元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员　陈　璇二〇一六年四月十四日书记员　陆兰兰 关注微信公众号“”