（2015）昭民一初字第368号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-01

案件名称

吴某甲与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

昭平县人民法院

所属地区

昭平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2015）昭民一初字第368号原告吴某甲，农民。委托代理人曾祥新，1976年7月3日，法律工作者。被告赵某，农民。原告吴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员李仲盛担任审判长，代理审判员朱慧强，人民陪审员李绍庆参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员柳贤鸿担任记录。原告吴某甲及其委托代理人曾祥新到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于1999年在广东省打工期间相识恋爱。不久开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日在昭平县民政部门登记结婚。2007年10月开始，双方经常发生争吵，被告就不辞而别外出打工，开始与原告分居生活至今。分居期间，被告与原告没有往来联系。原告认为已经和被告分居7年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。原告吴某甲对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1，《结婚证》1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在昭平县民政局登记结婚，双方是合法的夫妻关系。证据2，户口本复印件2份，拟证明原、被告的身份信息及其所生育的儿子吴某乙的身份信息。证据3，昭平县北陀镇观音村村委出具的《证明》1份，拟证明原、被告分居多年的事实。被告赵某未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年在广东省打工期间相识恋爱，并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日在昭平县民政部门登记结婚。2007年10月开始，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，2008年9月被告外出打工，开始与原告分居生活至今。分居期间，小孩吴某乙一直随原告生活。原告认为已经和被告分居7年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，于2015年10月22日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。原、被告自由恋爱，并经过长期的同居生活后结婚，感情基础较好，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾。在此情形下，双方当事人未能妥善处理产生的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2008年9月，双方分居生活至今，分居期间，双方没有来往联系，互不履行夫妻义务，故原、被告之间无感情可言。原告向法院提出离婚诉讼，表明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的…….”的规定，原告请求法院判决离婚主张，理据充分，本院予以支持。原、被告夫妻的共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭，无法查实，故本院不予处理。小孩吴某乙，尚未成年，需要抚养，现原告主张抚养小孩。本院认为，被告现下落不明，且小孩多年来一直随原告生活，因此对原告请求小孩随其生活的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告赵某离婚；二、小孩吴某乙由原告吴某甲抚养。案件受理费100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审　判　长　　李仲盛代理审判员　　朱慧强人民陪审员　　李绍庆二〇一六年四月十四日书　记　员　　柳贤鸿 来自：