（2016）粤06刑终416号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-25

案件名称

冯某、李某甲盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益二审刑事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

冯某,李某甲,陈某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终416号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，出生于四川省营山县，身份证号码×××303X，汉族，高中文化，无业，住四川省营山县。因本案于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人李某甲，男，出生于四川省绵阳市游仙区，身份证号码×××3914，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人陈某甲，男，出生于广东省饶平县，身份证号码×××5919，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某甲、冯某犯盗窃罪，原审被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月2日作出（2015）佛城法少刑初字第318号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，一、盗窃事实（一）2011年8月17日凌晨，被告人李某甲来到佛山市禅城区××街道××村××巷××号××房，爬阳台入内，盗得被害人吴某8000元及一台价值918元的诺基亚5230型手机。（二）2015年7月9日3时许，被告人李某甲伙同冯某在佛山市禅城区××街道××村××巷××房，由被告人李某甲开锁进入屋内盗窃，被告人冯某负责望风，二人窃取被害人张某4000元。（三）2015年8月3日5时许，被告人李某甲伙同冯某在佛山市禅城区××街道××村××号××房，由被告人李某甲爬阳台入内，窃取被害人黄某丙一台价值438.90元的三星G3502C手机和一台价值622.50元的果米M9手机及钱包一个，内有330元和银行卡、身份证等财物。（四）2015年8月31日3时30分许，被告人李某甲伙同冯某进入佛山市禅城区××街道××村××巷××号，窃取被害人苏某300元和一台价值851元的苹果Iphone4s手机、一台价值500元的苹果Iphone4手机、一台价值587.02元的魅族魅蓝2手机及银行卡等物品。得手后，被告人冯某利用被害人苏某的手机及银行卡（卡号62×××47），通过支付宝转走被害人苏某中国工商银行卡内1500元。（五）2015年9月4日3时许，被告人李某甲、冯某来到佛山市禅城区××街道××村××巷××号，由被告人冯某俯身帮助被告人李某甲爬入阳台，被告人冯某在外望风。被告人李某甲进入屋内窃取被害人陈某乙一台价值2250元的OPPOR5手机、一台价值2320元的苹果IPAD平板电脑和中国农业银行卡等物品。得手后，被告人冯某利用被害人陈某乙的手机及银行卡，通过支付宝转走被害人陈某乙中国农业银行卡内5000元（卡号62×××17），并到佛山市禅城区××数码城以4600元的价格购买一台苹果Iphone6手机。（六）2015年9月16日0时许，被告人李某甲爬阳台进入佛山市禅城区××街道××巷××号进入××房，盗得被害人黄某乙一台价值540元的华为G621手机和一台价值863.52元的神舟优雅笔记本电脑。（七）2015年9月16日0时许，被告人李某甲爬阳台进入佛山市禅城区××街道××巷××号××房，盗得被害人罗某现金60元和一台价值550元的小米2s手机以及银行卡等财物及被害人梁某甲一台价值806元的苹果Iphone4s手机、一台价值511元的唯米P9手机。（八）2015年9月19日3时许，被告人李某甲伙同冯某在佛山市南海区××村××巷××号××房爬阳台入内盗窃，窃取被害人陈某丙一台价值396元的华为C8816手机。（九）2015年9月20日4时许，被告人李某甲在佛山市禅城区××街道××街××巷××号××房，爬水管入内盗窃，窃取被害人梁某乙一台价值2484元的华为MATE7手机、一台价值804元的小米3手机、现金200元、身份证、银行卡等财物。（十）2015年9月25日3时许，被告人李某甲伙同冯某在佛山市禅城区××街道××村××巷××号××房，由被告人李某甲以钓金鱼的形式从窗口用衣架盗窃，盗得被害人王某甲一台价值583.66元的华为荣耀3X手机、一台价值458.15的天语KIS手机、一台价值409.50元的欧新V**手机以及挂包一个，内有1500元和被害人李某乙身份证一张及广发银行卡等财物。得手后，被告人冯某通过电话修改被害人李某乙的广发银行卡密码（卡号62×××54），由被告人李某甲在禅城区××街道××村委会农业银行柜员机提取卡内现金5000元。（十一）2015年10月1日3时许，被告人李某甲伙同冯某在佛山市顺德区××街道××村××物流后出租屋，由被告人冯某在楼下望风，被告人李某甲爬阳台入内，在2楼窃取被害人廖某一台价值720元的苹果Iphone4s手机、一台杂牌手机和挎包一个，内有400元及其身份证一张和银行卡等财物。遂后，被告人李某甲继续在5楼盗窃，窃取被害人王某乙一台一台手机。得手后，被告人冯某利用被害人廖某的手机及银行卡，通过支付宝转走被害人廖某中国农业银行卡内501元（卡号62×××79），并到佛山市禅城区××数码城购买一台小米红米2A手机。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实（一）2015年9月5日11时许，被告人陈某甲在佛山市禅城区××街道××村××门市部，明知被告人李某甲、冯某向其销售的价值2250元的OPPOR5手机是犯罪赃物，以明显低于市场价格将手机收购并转卖非法获利。（二）2015年9月6日中午，被告人陈某甲在上述地点，明知被告人李某甲、冯某向其销售的价值4300元的苹果Iphone6手机是犯罪赃物，以明显低于市场价格将手机收购并转卖非法获利。（三）2015年9月25日13时许，被告人陈某甲在上述地点，明知被告人李某甲、冯某向其销售的价值583.66元的华为荣耀3X手机和一台价值458.15的天语KIS手机是犯罪赃物，以明显低于市场价格将手机收购并转卖非法获利。（四）2015年10月2日12时许，被告人陈某甲在上述地点，明知被告人李某甲、冯某向其销售的价值720元的苹果Iphone4s手机和一台华为NT2手机是犯罪赃物，以明显低于市场价格将手机收购并转卖非法获利。2015年10月4日，民警在佛山市南海区××村××巷××号××房抓获被告人冯某，在佛山市禅城区××路××网吧内抓获被告人李某甲。同月5日，民警在佛山市禅城区××村××街一手机回收店抓获被告人陈某甲。以上事实，有被告人李某甲、冯某、陈某甲的户籍证明，人口信息查询表，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，中国工商银行理财账户历史明细清单（卡号62×××47），广发银行卡（卡号62×××54）银行流水，中国农业银行卡（卡号62×××79、62×××17）历史明细、对账单，保修单复印件，××手机城购物小票及质量保证单复印件，情况说明，被害人吴某、张某、黄某丙、苏某、陈某乙、黄某乙、梁某甲、罗某、梁某乙、王某甲、廖某、王某乙的陈述，被告人李某甲、冯某、陈某甲的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场平面图及现场照片、手印鉴定书、鉴定结论等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李某甲、冯某以非法占有为目的，有分有合地多次入户盗窃，其中被告人李某甲盗窃十一次，盗窃物品价值44404元，被告人冯某盗窃七次，盗窃物品价值28667元；二被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得仍予以收购，共价值8312元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲、冯某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人冯某上诉提出：1.其在七宗盗窃犯罪中只负责望风，没有证据证实其入户盗窃，原审认定其入户盗窃错误；2.其是从犯，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人冯某、原审被告人李某甲犯盗窃罪，原审被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人冯某提出原审认定其入户盗窃错误的上诉意见，经查，根据上诉人冯某在侦查阶段的供述证实，其与原审被告人李某甲共同实施了七宗盗窃犯罪，每次作案前均是由其负责踩点，作案时由其协助望风或共同实施盗窃行为，事后两人共同销赃或分占赃款，上诉人冯某的供述与原审被告人李某甲的供述能够相互印证，足以认定上诉人冯某对盗窃的目标与性质有明确的认知，主观上与原审被告人李某甲有入户盗窃的共同故意，原审认定其与原审被告人李某甲有分有合地多次入户盗窃正确。上诉人冯某的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人冯某、原审被告人李某甲以非法占有为目的，有分有合地多次入户盗窃，其中原审被告人李某甲盗窃十一次，盗窃物品价值人民币44404元，上诉人冯某盗窃七次，盗窃物品价值28667元，两人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈某甲明知是犯罪所得仍予以收购，共价值人民币8312元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人冯某，原审被告人李某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人冯某提出其是从犯的上诉意见，经查，上诉人冯某在盗窃前负责踩点，事中积极协助或直接实施盗窃行为，事后帮助转移赃款和销赃，其作用与原审被告人李某甲相当，本案不宜区分主从犯。上诉人冯某提出其属从犯的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　薛付奇审　判　员　　韩忠义代理审判员　　黄志庆二〇一六年四月十四日书　记　员　　刘　培 来自