（2015）东商初字第7337号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-04-28
案件名称
葛建德与赵霞光、傅忠宝民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东阳市人民法院
所属地区
东阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
葛建德,赵霞光,傅忠宝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十七条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7337号原告：葛建德。委托代理人：ＸＸ友。被告：赵霞光。被告：傅忠宝。两被告共同委托代理人：陈天天、申屠巧玲。原告葛建德与被告赵霞光、傅忠宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告葛建德及其委托代理人ＸＸ友、被告赵霞光及其两被告共同委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建德起诉称，两被告系夫妻，与原告均为朋友。两被告设立了镇江润之星商贸有限公司，因投资开发位于江苏省镇江市中山东路51号招商市场需要，于2014年6月20日向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，借条中阐明了借款数额、月利息标准及计付方法。嗣后，两被告已按约计付利息至2014年12月19日止，此后利息未付，本金未还。后原告因自己需要向两被告催讨，两被告至今未归还本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款40万元，并支付利息损失（从借款的欠付利息之日起按月利息2%暂算至2015年12月1日止的利息损失为9.07万元，实际已付利息期间已减除；自2015年12月1日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告提供了借条及银行汇款凭证各一份，以证明被告赵霞光向原告借款40万元，借条约定借款数额、月利息标准及计付方法，原告已通过弟弟葛建宝银行账户汇款40万元交付给被告傅忠宝的事实。被告赵霞光、傅忠宝未作书面答辩，在庭审中辩称，1、案外人蒋羽乐向金必勇借款，当时赵霞光本意是担保，笔误写成借款人。即便如借条所写，蒋羽乐应是共同被告。2、借款并非两被告夫妻共同债务，是为他人借款担保。傅忠宝不是适格主体。3、借款后前两个月利息由蒋羽乐支付，因蒋羽乐迟迟未付利息，后经原告催讨，赵霞光按3分支付了四个月利息。4、双方约定的3分利超出了法律规定的银行同期贷款利率四倍，超过部分应抵扣本金。两被告未提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告的质证意见是，原借条内容是“今向金必勇借到人民币肆拾万元整，借期二个月，于2014年8月20日前归还”。借款人是蒋羽乐，赵霞光是担保人。2015年10月，原告到被告处一定要赵霞光出具借条。赵霞光想数额不大，重新出具借条，将金必勇改成葛建德，签上借款人蒋羽乐的名字，并从原告处收回原借条。即便不是笔误，蒋羽乐也应是共同被告。交易记录只说明傅忠宝借银行账户给他人使用，不是借款人，对证明目的有异议。本院认为，原告陈述不认识蒋羽乐，在不是两被告出面借款的情况下他不会出借款项，认可原借条的内容，但认为赵霞光只签了名字。原、被告所述重新出具借条经过一致，且被告赵霞光承认借条系其出具，借条的证明力本院予以确认。银行汇款凭证可证明原告已交付借款的事实，符合有效证据的要件，本院予以确认。据此，结合原、被告陈述，本案经审理查明的事实如下：两被告系夫妻，与原告均为朋友。两被告设立了镇江润之星商贸有限公司，投资开发位于江苏省镇江市中山东路51号招商市场。2014年6月20日，案外人蒋羽乐通过被告向原告借款40万元，并出具借条一份，借条载明：今向金必勇借到人民币肆拾万元整，借期二个月，于2014年8月20日前归还。借条由蒋羽乐和赵霞光签名。当日，原告通过葛建宝银行账户汇款40万元交付给被告傅忠宝，傅忠宝再转给金必勇。借款后，蒋羽乐按约支付给原告两个月利息后未再支付，被告赵霞光继续按约支付了四个月利息后亦未再支付。原告于2015年10月向被告赵霞光催讨借款，被告赵霞光从原告处收回原借条，重新向原告出具借条一份，约定：今向葛建德借到人民币肆拾万元整，借期二个月，于2014年8月20日前归还。利息每月3分每月付一次。借款人赵霞光签名，并签了借款人蒋羽乐的名字，落款时间仍签2014年6月20日。后被告赵霞光未付息还本，原告催讨无着诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称被告赵霞光是担保人，不是借款人，蒋羽乐应是共同被告。本院认为，当事人协商一致可以变更合同。被告赵霞光与原告就原由其参与的借款重新达成协议，另行出具借条并收回原借条。被告赵霞光作为完全民事行为能力人，应知出具借条的法律后果，其是自愿承担债务，自愿作为借款人承担还款责任，不违反当事人约定和法律禁止性规定，其应按约全面履行，未按约还款是违约行为，依法应由其承担相应的民事责任。蒋羽乐、金必勇与被告赵霞光是其他法律关系，应另行处理。被告赵霞光亦未提供其系担保人的相应证据，应由其承担举证不能的法律后果，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告与被告赵霞光约定的利率超过了法律规定，现原告主张利息自欠付之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。现被告主张被告赵霞光自愿已支付的按月利率3分计算的利息，超过了银行同期贷款利率四倍的利息应抵扣本金，与法律规定不符，本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告傅忠宝辩称傅忠宝不是适格主体，无事实和法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵霞光、傅忠宝于本判决生效后十日内归还原告葛建德借款400000元，并支付利息损失（自2014年12月20日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元（已减半收取），财产保全费2974元，合计7304元，由被告傅忠宝、赵霞光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韦海华二〇一六年四月十四日代书记员 叶飘庆 来自