（2015）息民初字第1668号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-08-29

案件名称

徐红与彭振起民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐红,彭振起

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1668号原告徐红，女，1982年11月18日出生，汉族，村民。委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。被告彭振起，男，1985年4月29日出生，汉族，村民。原告徐红诉被告彭振起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告彭振起经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐红诉称：2013年8月28日，被告向原告借款50000元，约定月利息百分��二。2014年8月25日，被告向原告借款40800元。2014年8月28日，被告向原告借款62000元。上述三笔借款合计为152800元，其中，2013年8月28日借款50000元的利息截止到2015年7月为23000元。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告均以无钱为由拒绝还款。因此特提起诉讼，要求被告清偿借款本金152800元及利息23000元，共计175800元，被告承担本案诉讼费。被告彭振起经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月28日，被告彭振起向原告徐红借款50000元，并出具借条一张，注明：“借条兹彭振起向徐红借到人民币伍万元整。（小写50000元整）双方约定按照月利息2%计算利息，本金和利息的还款期限为2013年9月28日。欠款人：彭振起身份证：××日期：2013年8月28日”。2014年8月25日，被告彭振起向原告徐红借款40800元，并出具借条一张，注明：“借条彭振起向徐红借到人民币肆万零捌佰元整。（40800元整）还款期限为2014年9月26日。借款人：彭振起身份证：××日期：2014年8月25日”。2014年8月28日，被告彭振起向原告徐红借款62000元，并出具借条一张，注明：”彭振起向徐红借到人民币陆万贰仟元整（62000元整）。还款期限2014年9月28日。借款人：彭振起身份证：××日期：2014年8月28日”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐红提交的证据（三张借条）形式内容合法，意思表示真实，被告彭振起未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。原、被告关于2013年8月28借款为50000元利息的约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照月利息2%支付利息23000元的请求���以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭振起于本判决生效后三日内清偿所欠原告徐红的欠款175800元及利息23000元。二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。本案受理费3756元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上���状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　孙　鸿代理审判员　　丁家虎人民陪审员　　史　俊二〇一六年四月十四日书　记　员　　胡红伟 更多数据：搜索“”来源：