（2016）沪0117民初3537号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-07

案件名称

姜某甲与谢某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜某甲,谢某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3537号原告姜某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告谢某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告姜某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人张蕾蕾、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：原、被告经亲戚介绍后确立恋爱关系。1999年2月23日登记结婚，婚后初期感情尚可。2000年3月21日，原、被告生育女儿姜某乙。在共同生活中，由于原、被告性格不合，价值观存在巨大差异，双方经常为琐事争吵。2010年下半年，新房装修后，被告不愿请被告父母家亲戚与原告亲戚一起来访做客，被告也不愿意帮助原告方的亲戚，为此，原被告双方矛盾爆发。原告此事不久离开新居，搬往旧房子居住。此后，被告未采取任何和好措施。至今多年分居，现双方感情已经破裂，故诉至法院，1、依法解除婚姻关系；2、婚生女姜某乙随原告共同生活，被告依法按月支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。被告谢某某辩称：原、被告于1995年下半年确认恋爱关系，对登记结婚和生育女儿的时间没有异议。双方夫妻感情是好的，原告多次搬离，不和被告沟通，被告劝原告搬回来，原告不听劝。对教育孩子的问题上，被告比较严格点，这是对孩子好，但原告和被告对着干；对待双方亲戚帮助的问题上，原告几次在自己家庭装修及其他时间需要钱时借款给原告方亲戚，没有和被告说明一下，被告认为其不是不愿帮助原告亲戚，而是要合情合理点。原告有了分歧就离家出走，原告这样对家庭不负责任，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告自小相识，在亲戚的介绍下，于1995年下半年确立恋爱关系，1999年2月23日登记结婚，2000年3月21日生育女儿姜某乙。婚前、婚后感情较好。在共同生活中，原、被告对孩子的教育问题有分歧。2010年下半年新房装修完毕，双方因各自亲戚是否共同前来做客发生矛盾。原告为此搬回老房子住，后搬回。期间女儿上学，由原告接送，学习由被告照顾。原告认为，原告搬回来后，双方仍然争吵不断，现夫妻感情破裂，并分居至今，故原告起诉要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告自小相识，经亲戚介绍确立恋爱关系，登记结婚并生育女儿，婚前、婚初感情基础好，现双方对孩子的教育和对各自亲戚的帮助上有分歧。夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，双方应该改变对立的态度，真诚地交流。现被告为了家庭和孩子，主动要求原告冷静思考，有要求和好的意愿，若双方能慎重对待婚姻关系，增进沟通，改善交流方式，夫妻还是有和好可能的。综上，原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告姜某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　邬建云二〇一六年四月十四日书记员　　伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 来自