（2016）川1525民初126号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-07-18
案件名称
刘中一与吴天明、张成刚提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
高县人民法院
所属地区
高县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘中一,吴天明,张成刚
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条，第九条第一款，第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款，第十条第一款
全文
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初126号原告刘中一，男，生于1963年12月14日，汉族，农村居民，住四川省高县。法定代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。被告吴天明，男，生于1964年2月24日，汉族，农村居民，住高县。委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。被告张成刚（又名张小华），男，生于1974年9月16日，汉族，农村居民，住长宁县。委托代理人彭琼德，长宁县三元法律服务所法律工作者。原告刘中一与被告吴天明、张成刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告刘中一及其委托代理人杨光楷，被告吴天明及其委托代理人陈德银、被告张成刚保及其委托代理人彭琼德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中一诉称，2015年2月7日，被告吴天明打电话给周增焕说，被告张成刚到该处购买坟山石，让原告及周增焕等4人抬坟山石；按惯例下车的工钱由吴天明支付，从下车点到墓地处的转运费由张成刚支付，如转运费高，吴天明就不支付下车费，转运费低，吴天明就支付下车费。2015年2月9日10时许，原告与张成刚最终将转运费协商为600元；之后，吴天明用车将坟山石运往张成刚指定地点，原告等4人（刘中一、周增焕、周增怀、刘中华）就开始抬坟山石下车，原告与刘中华在抬石下车时，由于套石头的铁丝往下滑，致原告的右脚当场受伤。原告受伤后，吴天明将原告送到珙县人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨螺旋形骨折、右腓骨中上段斜行骨折。2015年2月27日，因拖欠医疗费，原告只好自动出院疗养。原告共用去医疗费17110.08元，其中吴天明支付了5900元。原告的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：九级伤残、续医费9000元、误工损失日自鉴定之日起为360日。现请求法院依法判决两被告赔偿原告的损失：1、医疗费17110.08元；2、护理费4514.40元；3、住院伙食补助费495元；4、残疾赔偿金40900元；5、精神损害抚慰金6000元；6、续医费9000元；7、误工费79200元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元，共计159619.48元。被告吴天明辩称，被告张成刚到我处买坟山石，我负责安装；石头下车、转运由张成刚负责，转运费600元都是张成刚支付的。刘中一等4人与张成刚形成雇佣关系，刘中一在从事雇佣活动中受伤，应当由雇主张成刚承担赔偿责任；雇员刘中一未尽到谨慎注意义务，应当承担相应的过错责任；吴天明没有过错，不应当承担赔偿责任。吴天明垫付的6200元医疗费，要求刘中一予以返还。被告张成刚辩称，刘中一是受吴天明雇请，为吴天明提供劳务；刘中一是在抬石头下车的过程中受伤的，与转运石头无关，应当依法驳回对我的诉讼请求。经审理查明，被告吴天明经营坟山石，原告刘中一、周增焕等人长期帮吴天明抬石头；刘中一等人抬石头的收入是：刘中一等人帮吴天明将石头抬下车后，从下车地点到坟地抬石头的转运费，由刘中一等人与买石头的人协商，转运费协商的高，吴天明就不另外支付抬石头下车的下车费；转运费协商的低，吴天明要支付下车费。2015年2月7日，被告张成刚到吴天明处购买坟山石，谈好价格后，吴天明打电话给周增焕，让周增焕等人抬石头并与张成刚自行协商转运费；经协商，与张成刚协商的转运费是1300元，包括内山石和外山石。2015年2月9日，运石头之前，张成刚表示不要外山石了，转运费又协商为600元，当日下午2时许，吴天明用车将石头运至长宁县三元乡大明村2组，刘中一、刘中华、周增焕、周增怀4人就将石头抬下车，刘中一、刘中华在抬石头下车的过程中（在跳板上），因固定石头的铁丝没有挂稳当，滑了一下（没有完全滑落），导致刘中一的右小腿受伤，石头掉下跳板。刘中一受伤后，被送到珙县人民医院住院治疗18天出院。共用去医疗费17110.08元。2015年3月12日，宜宾新兴司法鉴定所对刘中一的伤作出的鉴定结论是：九级伤残、续医费9000元、误工损失日360日（自鉴定之日计算）。审理中，双方当事人对原告的损失达成一致意见是：医疗费17110.08元、续医费6000元、残疾赔偿金20144元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元、交通费300元、误工费2400元、护理费900元，共计52024.08元。对原、被告协商达成的意见，本院予以认可。另查明，刘中一受伤后，吴天明垫付了5900元医疗费、支付住院伙食补助费100元，共计6000元。上述事实，有原、被告的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1.原告的身份证、户口薄复印件；2.宋国秀的身份证、户口薄复印件；3.被抚养人刘仕才户口薄复印件；4.证人刘中华的证明；5.原告的病历、出院证明书、医疗费发票、医疗费清单；6.司法鉴定意见书、鉴定发票；7、出庭证人周增焕、周增怀的证言。对原告提供的证据被告的质证意见是：对第1、2、3、5组证据无异议，第6组证据以协商的为准，对第4组证据有异议从应当出庭凭证上，对第7组有异议证据主人说得不是事实。本院认为，3位证人所说的能相互印证，与原告所述也能印证，对原告提供的证据本院均予以采信，但损失部分以原、被告协商的为准。被告中天明提供的证据有：出庭证人吴中贵、杨炳友的证言。原告及被告张成刚对被告吴天明提供的有异议，本院认为，证人吴中贵的证言与本案无关，证人杨炳友是被告吴天明的工人，且也是听说的，对被告吴天明提供的证据不予采信。被告张成刚提供的证据有：出庭证人陈治权、李晓波、何福成的证言及请愿书。原告及被告吴天明对被告张成刚提供的有异议，本院认为，张成刚提供的证据与本案无关不予采信。本院认为，原、被告对原告刘中一在抬坟山石下车的过程中受伤的事实无异议，本院予以确认。原、被告对原告受伤造成的损失达成的一致意见，本院予以支持。本案争议的焦点是：1.原告的损失应当由谁赔偿。刘中一等人与张成刚协商转运石头的起点，应当是原告及原告的证人所说的石头抬下车后的地上，原告刘中一等人抬石头下车是为被告吴天明做工，吴天明应当是雇主；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，原告的损失应当由吴天明承担赔偿责任。2.原告的损失吴天明应当承担多少赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告在做工中未确保安全，致铁丝打滑，应当自行承担20%的责任；吴天明作为雇主应当承担80%的责任；张成刚没有过错，不应当承担赔偿责任。原告的损失经原、被告达成的一致意见是：医疗费17110.08元、续医费6000元、残疾赔偿金20144元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元、交通费300元、误工费2400元、护理费900元，共计52024.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告吴天明赔偿原告刘中一的各项损失41619.26元，扣除已支付的6000元，还应当支付给原告刘中一35618.26元。二、其余损失10404.82元，由原告刘中一自行承担。三、驳回原告刘中一对被告张成刚的诉讼请求。上述款项，限期于本判决生效后3日内履行清结。本案受理费1746元，由被告吴天明负担500元，原告刘中一负担1246元。此款原告已预交，由被告吴天明直接支付给原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张红梅二〇一六年四月十四日书记员 郑 春 百度搜索“”