（2016）豫17执复12号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-08-24

案件名称

白海潮与驻马店市建筑材料厂执行裁定书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

白海潮,驻马店市建筑材料厂

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第八条，第九条

全文

河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执复12号申请复议人（原申请执行人、异议人）白海潮，男，1942年12月19日出生，汉族。被执行人驻马店市建筑材料厂（原驻马店地区机制砖瓦厂）。法定代表人张胜利，该厂厂长。申请复议人白海潮不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿执异字第241号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，驻马店市博信会计师事务所对截止2015年3月10日驻马店市建筑材料厂欠白海潮本金和利息情况进行了审计鉴定。根据博信会鉴字（2015）第01号司法会计报告已将执行标的款全部执行到位，并作出（2003）驿执字第369号执行结案通知书，该执行行为符合法律规定，白海潮异议理由不成立，不予支持。据此，裁定驳回白海潮的异议。申请复议人白海潮称，一、原审法院未执行12775元的执行费、评估费、拖车费及其迟延履行的双倍利息；二、1993年7月30日至2003年6月29日期间的双倍迟延履行期间的债务利息；三、未按照最高利率计算迟延履行期间的债务利息；四、少执行20761.57元的本金及其迟延履行期间的债务利息；五、2015年3月11日至2015年12月24日的迟延履行期间的债务利息尚未履行，故通知结案并裁定驳回异议人的异议错误，请予纠正并继续执行。本院查明，1993年4月8日白海潮依据已经生效的本院（1992）驻中法告申经监字第035号经济判决向驿城区人民法院申请执行，同年4月14日驿城区人民法院立案执行。驿城区人民法院向被执行人发出执行通知。1993年7月20日，白海潮撤回执行申请。1994年12月15日，西平县人民法院在执行贺玉芳等十一人诉白海潮债务纠纷案件中，从本案被执行人处提取白海潮现金20761.57元。2003年6月30日白海潮依据已经生效的河南省高级人民法院（2002）豫法民再字第95号民事判决向驿城区人民法院申请执行，同年6月30日驿城区人民法院立案执行，同日向被执行人发出执行通知。截止2010年9月6日，白海潮共领取执行款179050元。2015年3月10日，驻马店市博信会计师事务所有限公司根据执行法院的委托，作出博信会鉴字（2015）第01号司法会计鉴定报告。报告认为，截止2015年3月10日驻马店市建筑材料厂尚欠白海潮本金5558.37元，利息8342.95元，本息合计13901.32元。2015年5月28日和8月31日，白海潮分别领取9843.95元、4058.05元，共计13902元执行款。2015年12月25日，执行法院将（2003）驿执字第369号执行结案通知送达给白海潮，告知白海潮本案执行完毕。另查明，2003年6月27日，白海潮交执行费用6575元。2004年7月1日，白海潮交评估费5000元。本院认为，驿城区人民法院在执行白海潮申请执行驻马店市建筑材料厂一案中，在既未就白海潮实际支出应由被执行人承担的执行、评估等相关费用进行执行，也未就2015年3月11日至2015年12月24日的迟延履行期间的债务利息进行执行的情况下，作出（2003）驿执字第369号执行结案通知告知白海潮本案执行完毕并以（2015）驿执异字第241号执行裁定驳回白海潮的异议不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：撤销驿城区人民法院（2003）驿执字第369号执行结案通知和（2015）驿执异字第241号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　许琳璘审判员　　王喜禄审判员　　吕玉宝二〇一六年四月十四日书记员　　张　昊 微信公众号“”