（2016）苏0507民初335号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-08-04

案件名称

沈渊与陈国锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈渊,陈国锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初335号原告沈渊。被告陈国锋。原告沈渊与被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈渊到庭参加诉讼，被告陈国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈渊诉称，被告陈国锋多次向其借款，现尚结欠人民币148000元未还，出具借条约期后仍未履行。请求法院判令被告归还借款人民币148000元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈国锋未作答辩。原告沈渊为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明原、被告间借款148000元的事实及约期归还的情况。经审理查明，2013年始，原、被告间发生借款往来。2014年1月10日双方重新结算，被告陈国锋出具借条一份，借条载明“今向沈渊借款人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000），每月由陈国锋向沈渊归还人民币肆仟元整（￥4000），至2015年1月10日归还壹拾万整，总计壹拾肆万捌仟元整（￥148000）。”借款人陈国锋签名。嗣后，被告陈国锋未按约履行，原告沈渊催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的被告陈国锋出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国锋向原告沈渊借款的事实清楚，由被告陈国锋出具的借条为据，本院予以认定。被告陈国锋经原告沈渊多次催讨未归还，依法应承担相应的民事责任。原告沈渊要求被告陈国锋归还借款人民币148000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陈国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告沈渊借款人民币148000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由被告陈国锋负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告陈国锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员　　王建根二〇一六年四月十四日书记员　　杨初易 百度搜索“”