（2016）豫16民终1038号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-04-29
案件名称
程书运与孙笑笑生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙笑笑,程书运
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1038号上诉人（原审被告）孙笑笑，女，1991年4月3日出生，汉族。委托代理人郭铁峰。被上诉人（原审原告）程书运，男，1940年7月12日出生，汉族。上诉人孙笑笑因与被上诉人程书运生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙笑笑的委托代理人郭铁峰，被上诉人程书运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年9月4日上午，程书运因阻止孙笑笑毁损自己种植的树木，而发生纠纷，在撕扯中孙笑笑将程书运面部等处损伤，程书运构成轻微伤，2015年11月5日项城市公安局作出行罚决字（2015）1332号行政处罚决定书，决定对孙笑笑行政拘留十天。程书运受伤后在项城市人民医院住院治疗7天花去医疗费3800.74元，在北京积水潭医院检查费1197元，医院外购药108元没有医院证明，共计5105.74元。为此，程书运起诉要求判令孙笑笑赔偿医疗费5915.74元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费546.04元，交通费1040元，误工费467.78元，共计7579.56元，诉讼费由孙笑笑承担。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。孙笑笑因侵害致程书运受伤应当承担侵权责任，因此，对程书运的诉讼请求合理部分，予以支持。孙笑笑应当赔偿程书运医疗费4997.74元，住院伙食补助费210元（30元×7），营养费140元（20元×7），护理费546.04元（28472÷365天×7），交通费1040元，共计6933.78元。程书运请求的医院外购药108元和误工费，没有医院证明，程书运系退休人员没有减少工资收入，对此两项请求不予支持，孙笑笑辩称，自己也受到了伤害及程书运的治疗费中有治疗其他疾病的用药费用，但没有相关证据加以证明，对此理由不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决一、孙笑笑于判决生效之日起十日内赔偿程书运医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费6933.78元；二、驳回程书运的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙笑笑承担。孙笑笑不服原审判决，向本院上诉称：程书运对于本案纠纷的发生也有相应的责任，孙笑笑是在双方撕扯的过程中出于防卫意识扬手挣脱，无意之中将程书运的面部擦伤，并不是故意造成程书运受伤；原审认定的事实不清，计算的赔偿数额证据不足，孙笑笑仅将程书运的面部和眼部打伤，而程书运主张的医疗费包括胸部X光检查、肋骨骨折、眼部治疗等费用，与本案缺乏关联性；程书运在北京治疗仅有挂号用的病历本，没有诊断证明，也没有正规发票，不能证明在北京治疗的真实性；程书运提供的住院治疗的部分医疗票据是复印件，存在明显伪造的痕迹，不能客观真实的证明其所花费的医疗费用；程书运主张的交通费过高，程书运提供的交通费票据全部是连号的，其提供的去北京治疗的车票，全部是河南境内的普通客车车票，与就医地点、时间、人数及次数并不符合；程书运故意扩大伤害后果，孙笑笑仅是无意划伤程书运的面部，程书运存在故意扩大伤害，提供虚假发票等事实，依照相关规定，可以减轻孙笑笑的赔偿责任。综上，原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判，并由程书运承担上诉费用。程书运答辩称：孙笑笑的上诉请求不能成立，由于并不存在程书运在孙笑笑土地上栽树的事情，孙笑笑在原审并未提到有两个孩子爬树玩耍的事情，孙笑笑对于本案的纠纷是故意的，在发生纠纷时程书运并未还手，纠纷发生后程书运就到派出所报案，派出所拍摄的有照片；去北京看病坐的是大巴车，在北京积水潭医院看病，有××的记录，有医院的医疗卡，这都是真实的，孙笑笑应当承担赔偿责任；孙笑笑砍伐的4棵树，应当予以赔偿。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：孙笑笑与程书运之间的纠纷已经由当地派出所进行了处理，孙笑笑的行为给程书运造成了一定的损害，应当对程书运的损失承担赔偿责任。程书运的医疗费支出有医疗费票据予以证实，应当予以认定；交通费的支出，考虑到程书运到外地看病，其提供的交通费票据与其主张相互印证，虽然孙笑笑对交通费存在质疑，但是并没有提供证据证明自己的主张，原审依法认定程书运的交通费用是正确的。孙笑笑主张的程书运故意扩大损失的理由，并无证据予以证实，本院不予支持。综上，孙笑笑的上诉理由均不能成立，本院均不予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙笑笑承担。本判决为终审判决。审判长 朱新章审判员 曹春萍审判员 金 薇二〇一六年四月十四日书记员 王永波 关注微信公众号“”