（2016）川0812民初277号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-27

案件名称

孙某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广元市朝天区人民法院

所属地区

广元市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省广元市朝天区人民法院民事判决书（2016）川0812民初277号原告孙某某，女，生于1978年6月14日，汉族，广元市朝��区人。委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。被告张某某，男，生于1974年3月15日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人张万德，男，生于1950年12月6日，汉族，广元市朝天区人。系被告张某某直系亲属。委托代理人张晓军，男，生于1970年5月1日，汉族，广元市朝天区人。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人李春雨、被告张某某及其委托代理人张万德、张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识后，于1998年10月6日登记结婚。婚后于1999年11月28日生育长女孙某甲，于2006年6月4日生于次女孙某乙。原、被告婚姻��系存续期间，双方共同修建了一套住房，并有5万元的存款由被告保管，无夫妻共同债务。由于原、被告两人性格长期不合，经常吵架，甚至打架。被告曾多次殴打原告的近亲属。在婚姻关系存续期间，被告对子女不管不顾。被告的行为致使家庭无法正常生活。综上，请求与被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；夫妻共同财产中的房屋一套归子女；案件受理费由原、被告共同承担。被告张某某辩称：原告所提出的理由都不属于婚姻法规定的离婚要件。起诉状中陈述的事实和理由均不成立。被告是上门女婿。婚后，原告的父母对被告百般刁难，被告在难以忍受时，偶尔发生过争吵或双方拳脚的事情，从2005年以后再没发生过类似的事情。原告对被告有过谩骂和殴打行为。从2005年至2016年的11年中，被告根本没有与原告发生纠��。从结婚到现在，被告全身心地投入在原告处的所有家庭建设，无论对原告或者子女，都尽到了扶养和抚养义务。原告向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；证据2、结婚登记材料，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告张某某对原告所提交的证据均无异议。被告张某某未向本院提交证据。对原告所提交的证据1、2，能够证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系，故上述证据的效力本院予以确认；对证据3、能够证明原告曾向法院起诉离婚的事实，其效力本院予以确认；对证据4，并不能证明被告存在家庭暴力，故其效力本院不予确认。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识后，于1998年10月6日在曾家镇人民政府登记结婚。婚后于1999年11月28日生育长女孙某甲，待业。于2006年6月4日生于次女孙某乙。原、被告婚姻关系存续期间，共同在麻柳乡黄小村1组修建了一楼一底三间起座砖混结构房屋一栋，电视机两台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车两辆、沙发一套、床六架，无夫妻共同债权和债务。无婚前个人财产。本院认为：原被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告双方结婚已有多年，夫妻之间因家庭事务产生一些矛盾等属于正常现象，原告所提交的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。所以，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能性。希望原、被告双方能够和睦相处、互帮互助，珍惜多年的夫妻感情，尽到作为父母的责任，培养、教育子女。故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予以支持，被告辩称的不同意离婚、夫妻双方感情并未破裂的答辩意��本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告张某某离婚。本案诉讼费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员　　吴映宏二〇一六年四月十四日书记员　　王普塬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。来自：