（2016）吉0282民初379号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-10-10

案件名称

范玉珍等诉田宝成等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田长顺,范玉珍,田玉兰,田玉美,田玉霞,田玉华,田玉玫,田玉芬,田宝成,田鹏程

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初379号原告：田长顺，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。原告：范玉珍，女，住吉林省桦甸市。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：田玉兰，女，住吉林省桦甸市。被告：田玉美，女，住吉林省桦甸市。被告：田玉霞，女，住吉林省桦甸市。被告：田玉华，女，住吉林省桦甸市。被告：田玉玫，女，住吉林省桦甸市。被告：田玉芬，女，住吉林省桦甸市（缺席）。被告：田宝成，男，住吉林省桦甸市。被告：田鹏程，男，住吉林省桦甸市。原告田长顺、范玉珍与被告田玉兰、田玉美、田玉霞、田玉华、田玉玫、田玉芬、田宝成、田鹏程赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长顺、范玉珍的委托代理人马嘉嵘，被告田玉兰、田玉美、田玉霞、田玉华、田玉玫、田宝成、田鹏程到庭参加了诉讼，被告田玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉珍、田长顺诉称：田长顺与范玉珍系夫妻关系，婚后生育了长女田玉兰、次女田玉美、三女田玉霞、四女田玉华、五女田玉玫、六女田玉勉（已死亡）、七女田玉芬、长子田宝成、次子田鹏程，共9名子女。现原告年岁已高，身体多病，无生活来源，生活困难，要求被告给付原告赡养费每人每月600元，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田玉兰、田玉美、田玉霞、田玉华、田宝成辩称：2014年8月1日，法院判决八名子女每人每月给田长顺、范玉珍各自赡养费120元，现田玉兰、田玉美、田玉霞、田玉华、田宝成生活困难，无力承担更高数额的赡养费。被告田玉玫、田鹏程辩称：同意原告诉讼请求。被告田玉芬既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。经审理查明：原告田长顺与范玉珍系夫妻关系，婚生9名子女，长女田玉兰、次女田玉美、三女田玉霞、四女田玉华、五女田玉玫、六女田玉勉（已死亡）、七女田玉芬，长子田宝成、次子田鹏程。2014年8月1日，桦甸市人民法院判令田玉兰、田玉美、田玉霞、田玉华、田玉玫、田玉芬、田宝成、田鹏程自2014年8月起每人每月给付原告田长顺、范玉珍各自赡养费120元。认定上述事实的证据有：民事判决书、桦甸市北台子村民委员会证明。根据田长顺、范玉珍的诉讼请求和田玉兰、田玉美、田玉霞、田玉华、田玉玫、田宝成、田鹏程的答辩意见，归纳本案的争议焦点：田长顺、范玉珍的诉请应否支持。本院认为，子女有对父母赡养扶助的义务，各被告应当履行赡养义务，但我院于2014年8月1日已判决各被告每人每月给付原告每人赡养费120元，在原告未能提供证据证明有新事实、新理由发生的情况下，结合本地实际经济水平及生活状况，被告每人每月继续给付原告每人赡养费120元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田长顺、范玉珍诉讼请求。案件受理费50元由原告田长顺、范玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　侯德顺二〇一六年四月十四日书记员　　蔡鹏展