（2015）东商初字第6794号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-05

案件名称

韦禾与杜国艳、俞为中等一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦禾,杜国艳,俞为中,东阳市明堂红木家俱有限公司,方杨燕,张向荣

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第6794号原告：韦禾。委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。被告：杜国艳。被告：俞为中。被告杜国艳、俞为中的委托代理人：卢巧玲。被告：东阳市明堂红木家俱有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。法定代表人：方杨燕。被告：方杨燕。被告：张向荣。原告韦禾为与被告杜国艳、俞为中、东阳市明堂红木家俱有限公司、方杨燕、张向荣民间借纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜国艳、俞为中归还借款本金500万元，支付利息140万元，从2015年10月15日起按照月息2%计算利息至实际案件执行完毕；2、被告杜国艳、俞为中承担律师费15万元；3、诉讼费用由被告杜国艳、俞为中负担；4、被告东阳市明堂红木家俱有限公司、方杨燕、张向荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告韦禾的委托代理人蒋仲生、被告杜国艳、俞为中的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼，被告东阳市明堂红木家俱有限公司、方杨燕、张向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告韦禾撤回对被告东阳市明堂红木家俱有限公司、方杨燕、张向荣的起诉，变更诉讼请求第一项为要求被告杜国艳、俞为中归还借款本金440万元并支付利息（利息从2015年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；撤回诉讼请求第四项。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月14日，被告杜国艳因资金周转需要向原告韦禾借款500万元，双方约定所借款项按月利25‰计息，约定借款期限6个月，即2014年5月13日到期。款项支付方式为银行转账，委托转入楼晓琴账号。如对借据有争议的，协商解决，无法调和的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费等）由借款人承担。2013年11月14日，被告东阳市明堂红木家俱有限公司、方杨燕、张向荣与原告韦禾签订最高额保证合同一份，约定其为杜国艳自2013年11月14日至2014年2月13日期间的在600万元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之次日起两年。2013年11月14日，原告韦禾将500万元款项汇入被告杜国艳指定的楼晓琴账号。款项出借后，被告杜国艳按月利率2.5%支付利息至2014年8月14日，此后未按约支付利息，本金也未归还。起诉后，被告东阳市明堂红木家俱有限公司于2016年1月25日向原告韦禾归还借款200万元。另查明，被告杜国艳和被告俞为中系夫妻关系。原告为此催讨而支出的律师代理费为15万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国艳、俞为中于本判决生效后十日内归还原告韦禾借款本金440万元及利息（利息从2015年10月15日起按月利率2%计算至上述本息全部清偿之日止）。二、被告杜国艳、俞为中于本判决生效后十日内支付原告韦禾律师费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，财产保全费5000元，共计47000元，由被告杜国艳、俞为中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　曹　倩人民陪审员　　陆智德人民陪审员　　胡宾阳二〇一六年四月十四日代书　记员　　蔡琪瑶 来源：