（2016）苏1182刑初8号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-05-16
案件名称
马某、倪某等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
扬中市人民法院
所属地区
扬中市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
马某,倪某,李某甲,田某,王某,孙某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初8号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人马某。因本案于2015年4月16日被取保候审。被告人倪某。因本案2015年2月4日被取保候审。被告人李某甲。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。被告人田某。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。被告人王某。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。被告人孙某。因本案于2015年1月29被刑事拘留，2015年2月28日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某、倪某、李某甲、田某、王某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人马某、倪某、李某甲、田某、王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，镇江市联鑫建筑安装工程有限公司系江苏锋芒科技集团有限公司（以下简称锋芒集团）工程承包方。被告人李某甲系镇江市联鑫建筑安装工程有限公司业务合作人。2014年1月，因涉及鱼塘、河道所有权等问题，锋芒集团工地施工时遭到被害人戚某等人阻止，无法正常进行。当月10日，被告人马某、倪某商定由被告人倪某找人至戚某家中恐吓对方，被告人马某带领被告人倪某确认了戚某家的位置。后被告人倪某打电话给被告人李某甲让其喊人去恐吓戚某，并带领被告人李某甲确认了戚某家的位置。当晚10时许，被告人李某甲纠约被告人田某、孙某、王某等人驾车至扬中市新坝镇联合村新跃农场新跃新村西5号戚某家中。被告人田某、孙某、王某等人将戚某家中不锈钢围墙大门推倒，砸坏部分门窗玻璃，被告人田某用拖把柄、被告人孙某、王某用拳脚对戚某实施殴打，致戚某腿部、脸部受伤。经鉴定，被害人戚某的损伤构成轻伤二级，被砸坏的玻璃价值人民币265元。案件发生后，被告人马某、倪某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人马某、倪某、李某甲、田某、王某、孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人戚某的陈述，证人李某乙、陈某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，扬中市公安局制作的现场勘验、检查笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人马某、倪某商定由倪某纠约他人恐吓被害人，被告人李某甲在被告人倪某的授意下纠约被告人田某、王某、孙某恐吓被害人，被告人田某、王某、孙某恐吓并随意殴打被害人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人马某、倪某、李某甲、田某、王某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某、倪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、田某、王某、孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。六被告人认罪态度较好，庭审中均能自愿认罪；被告人马某、倪某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。四、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。六、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。以上六被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱琴梅人民陪审员 朱美玲人民陪审员 仇家军二〇一六年四月十四日书 记 员 王 辉 更多数据：