（2016）桂0330民初477号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-08-18

案件名称

周新建与潘宇分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平乐县人民法院

所属地区

平乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周新建,潘宇

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初477号原告：周新建，农业人口。被告：潘宇（又名潘海宇），农业人口。原告周新建诉被告潘宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周新建到庭参加了诉讼。被告潘宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月19日至2014年9月1日，被告潘宇在原告开的杂货店购货，货款共计人民币22000元，被告分别于2014年12月22日、2015年2月3日两次结算了4200元，现尚欠原告货款人民币18000元未结。原告多次向被告追偿未果。故请法院判令被告付清欠款18000元及利息，利息从起诉之日起计算至还请欠款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算。诉讼费由被告负担。原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、被告户籍证明，用以证明被告的身份；3、货款单二份，用以证明被告欠款的事实。被告潘宇未作答辩。被告潘宇在举证期限内没有提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告潘宇经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。经开庭审理，对原告提交的1－3号证据材料，本院认为这些证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。结合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告周新建在平乐县平乐镇新安市场经营一食品杂货店。2011年，被告潘宇开始在原告食品货杂店要货并与其相识，生意交往中，被告都能款、货两清。被告于2014年7月9日向原告购买绿豆2600斤，单价为每斤人民币6元，合计人民币15600元；2014年9月1日，被告又向原告购买绿豆1100斤，单价为每斤人民币6元，合计人民币6600元，被告两次购买绿豆均没有结清货款，只是向原告出具了两份由被告签名的货物单据，两份货物单据均标明了货物名称、数量、单价、货物总价款。被告分别于2014年12月22日、2015年2月3日两次向原告给付了货款共计人民币4200元，现在尚欠原告货款人民币18000元未付。此后，原告多次向被告追偿未果，于2016年3月28日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为：被告向原告购买绿豆，尚欠人民币18000元未付，有被告写给原告的货物单据证实。被告潘宇应当向原告周新建付清货物欠款。被告未付清欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款人民币18000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告对欠款计息的诉请，因双方当时并未约定，因此，原告要求被告对欠款计付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宇在本判决生效后三日内向原告周新建支付货款人民币18000元。二、驳回原告周新建的其他诉讼请求。案件受理费人民币250元，适用简易程序减半收取125元，由被告潘宇负担。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　张荣明二〇一六年四月十四日书记员　　卢海英 来源：百度搜索“”