（2016）皖0124民初525号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-04-25

案件名称

蔡某甲与伍某离婚纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某甲,伍某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初525号原告：蔡某甲，居民。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所实习律师。被告：伍某，农民。原告蔡某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人叶和民，被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某甲诉称：蔡某甲与伍某经人介绍相识，双方婚前缺乏了解。婚后双方共同去江苏务工期间，伍某手机信息反映其与他人在外过夜。其后伍某被带回庐江工作，但仍然存在夜不归宿的情况。经亲友规劝后，伍某出具书面保证，但作风仍未改变。伍某的行为严重伤害蔡某甲感情，故诉求：1、要求离婚；2、婚生子由蔡某甲直接抚养，伍某依法承担抚养费用。伍某辩称：蔡某甲诉称的相识、举行结婚仪式、登记结婚时间及婚生子出生时间属实。蔡某甲诉称的其他方面不是事实，双方婚后夫妻感情尚可，不同意离婚。双方主要矛盾是蔡某甲对伍某无端猜疑，双方自2016年农历春节开始分居生活至今。经审理查明：蔡某甲与伍某于2011年夏初经人介绍相识，2011年农历腊月二十二日，按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。蔡某甲诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未提供相关证据证明。上述事实，有蔡某甲提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蔡某甲与伍某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。蔡某甲诉称夫妻感情确已完全破裂，因其举证不能，本院不予采信。故蔡某甲诉求与伍某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲要求与被告伍某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　霍晓马二〇一六年四月十四日书记员　　高小亮附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：