（2016）湘0503民初194号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-26

案件名称

海友明诉马西平、杨军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邵阳市大祥区人民法院

所属地区

邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海友明,马西平,杨军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条

全文

湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初194号原告海友明。委托代理人艾朝晖，邵阳市正业法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告马西平。被告杨军。两被告共同委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。原告海友明与被告马西平、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告海友明的委托代理人艾朝晖、被告马西平、杨军及委托代理人袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海友明诉称，2015年11月6日，被告马西平向原告借款人民币88888元，给被告儿子杨军付购房首付款。2015年11月30日在大祥区法院法官胡玲玲办公室，当法官面被告委托原告代其收款，被告欺骗原告，用杨能高欠被告马西平的债权10万元欠条和11.6万元利息承诺书原件，对换了被告马西平欠原告海友明88888元的欠条原件，现原告多次帮被告催讨，至今没有收到被告的债权，故被告还应该偿还原告的借款88888元。原告多次催讨被告偿还借款未果，原告诉请法院：请求依法判令被告偿还原告借款88888元。被告马西平、杨军辩称，两答辩人从未向被答辩人海友明借款88888元，请求人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年7月26日，原告海友明与被告马西平、杨军签订了一份房屋买卖合同书，约定房屋总价为528000元。原告承诺给被告杨军办理房屋按揭手续，但是需要杨军的账上有88888元存款，因杨军没有钱，原告答应给杨军去借，只要杨军将银行卡交给原告即可，杨军将银行卡（卡号为6288）交给原告。2015年11月6日，原告从其朋友何关心的账号（6238）转账88888元到被告杨军的卡上，当天又将88888元从被告杨军的银行卡上转入到张小黎的账上（6227002960400252389）。当天，原告隐瞒了88888元已不在杨军卡上的事实，要求被告马西平出具了一份88888元的借据给原告。2015年11月30日，原告与两被告因房屋买卖合同纠纷在本院调解，调解结束后，原告的委托代理人将88888元的借条原件交给被告马西平，马西平当场将借条撕毁。原告持借据复印件等证据向本院起诉，要求两被告归还88888元借款。上述事实，有当事人身份证复印件、房屋买卖合同书、借据复印件、银行转账单、本院调解书、证人证言、当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告起诉要求被告归还借款，因银行转账单上体现的是何关心转账给被告杨军，杨军又转账给张小黎，与原告并无关系。原告取得借据是在隐瞒借款已不在杨军卡上的情况下，且其委托代理人又将借据原件退还给被告马西平，综上情况可以说明原告借款88888元给被告马西平、杨军的事实不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告海友明的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1011元，由原告海友明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　安慧军二〇一六年四月十四日书记员　　卿亦娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 微信公众号“”