（2016）豫9001民初302号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-04-22
案件名称
原告李喜尚与被告黄双立买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
济源市人民法院
所属地区
济源市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李喜尚,黄双立
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条
全文
济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初302号原告李喜尚，男，1961年8月15日出生。委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。被告黄双立，男，1961年8月23日出生。委托代理人黄晶，系被告女儿。委托代理人李哲基，被告所在社区推荐的公民。原告李喜尚与被告黄双立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月8日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜尚及委托代理人陈立晓，被告黄双立及委托代理人黄晶、李哲基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其在陕西省黄陵县经营煤炭货运部；2013年9月，被告让其往郑州市上街区发煤，其为被告垫付煤款13600���。后经其多次催要，被告支付6600元，尚欠7000元至今未付，现要求被告支付垫付的煤款7000元。被告辩称：2013年8月22日，其通过转账方式支付原告11万元，让原告在陕西省黄陵县购煤往郑州市上街区河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）发煤，当时每吨煤的收购价格是295元，原告应发372吨煤，但原告实际发了399吨；后原告电话告知其多发了26吨煤，目的是想随着其与晶鑫公司的合同做点生意，并称如果晶鑫公司支付了煤款，让其捎回来，如果晶鑫公司不支付煤款，也不让其负责；供煤结束后，经其多次催要，晶鑫公司未支付煤款；其认为是晶鑫公司拖欠原告的煤款，与其无关；原告从其处拿走6600元属实，但这是其借给原告的款。原告向本院提供的证据有：2015年12月30日，其与被告的通话录音，证明其为被告垫付煤款13600元。被告对该证据本身的真实性无异议，但认为通话内容听不太清楚，另外双方通话中其已明确告知是晶鑫公司拖欠原告的煤款，关于其说的“你那钱我都给你一部分了，剩下的钱等我外面的帐要回来了再给你”系口误。被告向本院提供的证据有：1、2013年8月22日，银行转账凭证一张，证明其通过转账方式支付给原告11万元；2、晶鑫公司2013年煤炭采购合同一份，证明其与合伙人史某某应向晶鑫公司供货的数量，一共700吨；3、购煤明细表8张，证明合伙人史某某在陕西省购煤的数量，共计322吨；4、陕西省市场煤统一运单24张及短信内容截屏一张，证明其支付原告11万元后，原告共发煤399吨，多发了26吨；5、（2015）上民初字第1415号民事判决书一份，证明晶鑫公司欠其煤款20余万元，其中包括原告的煤款，该案已经生效，如果能���利执行，原告应按比例承担诉讼费及律师费。原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为只能证明被告与晶鑫公司存在供货合同关系，其是在被告电话授意后才多发煤的，被告认可收到原告多发的煤后交给了晶鑫公司，其提供的通话录音中被告多次提到已付6600元，剩余欠款等帐要回来后再给，上述内容可以证明该煤款系其为被告先行垫付的，被告应当支付。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其本身的真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、4，原告对其真实性均无异议，本院予以认定；被告提供的其它证据，与本案缺乏关联性，故不能作为本案定案依据。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告在陕西省黄陵县经营煤炭货运部。2013年8月22日，被告通过转账方式支付给���告11万元，让原告在陕西省黄陵县购煤后发往郑州市上街区，当时双方约定的煤炭单价为295元。原告称在供煤过程中，被告让其多发了13600元的煤，该款系其先行垫付。被告称其与晶鑫公司（位于郑州市上街区）签订有煤炭采购合同，合同约定的单价为555元，原告为了随其签订的合同挣钱，多发了26吨煤，其实际收到399吨煤，其已将原告多发的煤供给晶鑫公司，原告应向晶鑫公司索要欠款。后被告陆续支付原告6600元，被告称这是其借给原告的款，并非支付的货款。2015年12月30日，原告给被告打电话催要欠款，被告称“你那钱我都给你一部分了，剩下的钱等我外面的帐要回来了再给你”，“我现在外面欠30多万要不回来，我也没有办法，等要回来了再给你吧”。本院认为：2013年8月22日，被告支付原告11万元后，让原告往郑州市上街区发煤，后原告按双方约定���单价给被告供煤，原、被告之间存在买卖合同关系。根据被告支付的货款及双方约定的单价，原告应供煤372吨，但被告实际收到原告供煤399吨。关于多发煤炭的原因，原、被告双方说法不一，但被告认可其将原告多发的煤，按其与晶鑫公司签订的采购合同已统一供给晶鑫公司，在原告索要欠款时，被告只是称现在没钱，等要回来会给原告，并已支付了原告部分货款，上述内容证明原、被告之间存在合同关系。现被告辩称晶鑫公司欠原告货款，理由不成立，本院不予采信。被告多收27吨煤，每吨295元，计7965元，扣除被告已付的6600元，剩余1365元被告应予支付。原告主张的欠款数额，除录音证据中原告自己提到该数额外，未提供相应证据予以证明，故以被告认可的数量为准，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄双立于本判决生效后三日内支付原告李喜尚1365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一六年四月十四日书记员 赵夏伟 关注公众号“”